"Подозрительность в отношении метанарратива, которую вменяют в основную заслугу постмодернистам, на самом деле, если только ее не абсолютизировать, является неотъемлемым свойством критического интеллекта и вполне применима к самим узурпаторам нашей общей способности сомневаться. Все они, от Лакана до Фуко и от Барта до Лиотара, пытаются убедить аудиторию, что каким-то образом обрели право выносить суждения о нашей эстетике и морали, а в минуты особой дерзости и о нашей науке, из воображаемой внеположенной точки. Но прежде чем поверить утверждению, что все критяне лжецы, следует убедиться, что утверждающий родом хотя бы с Кипра. Ибо в соответствии с этим известным парадоксом все французские умственные бунтари — часть все того же западного метанарратива. Постмодернизм представляет собой не экскурсию за пределы западной цивилизации, а этап ее истории, его к нам не с Марса завезли"
(с) Алексей Цветков.
Хорошая статья. Квадрику, Майвэ и Сильтар она про постмодернизм,
а Сэйджу, например, про современное искусство и каноны.
И он же про иерархию в искусстве:
"Стихи ничем не отличаются от прозы, от музыки, от гончарного дела или спорта, от любого рода человеческой деятельности. Есть хорошие стихи, и таких меньшинство, есть посредственные, таких больше, и есть разливанное море чудовищных и бездарных. Сравнение с прозой, приведенное выше, даже не совсем точно и не в пользу стихов: проза, как игра на рояле, может быть посредственной, но читабельной, а стихи — это скорее скрипка. Либо очень хорошо, либо полный атас. Никакой ризомы.
Тут надо упомянуть об элементе риска, всегда сопутствующего творчеству. Если ты замахиваешься на шедевр, ты всегда должен иметь в виду возможность провала, зала, исходящего криком и презрительным свистом. Уберите этот фактор, и искусство умирает. Ризома — это и есть способ нейтрализации риска, страховка, попытка выдать убожество за эстетическую альтернативу..."