Сегодня Юпитер особенно яркий. Может быть, это из-за очков. Они на пол-кажется-диоптрия сильнее, чем линзы, и я еще их помыла перед выходом из дома. Стекла заблестели и стали ловить блики от фонарей и фар.
И Юпитер.
Хочу бинокль как никогда!
Время и стекло.
Я сегодня: не купила рыжеватый пиджак в секонд-хэнде, зато купила линзы и бутылку жидкости для них, плоскую. Дорожную.
И магнитик для Вар, и карточную игру "Уно" (в роспечати))).
И главное: сходила в "Дом кино" на фильм "Овсянки".
Спасибо Майвэ, это она меня вытащила. И великодушно отдала свой билет, так что я сидела посередине второго ряда и все видела.
О!
О.
"Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть".
В этом фильме много жизни, воды и молчания. И после него очень хочется молчать.
Это мне-то!
Считающей слово самым понятным видом ласки, и единственным способом осмысления всего, и единственной формой бытия в мире; но, кажется, в зале собрались куда более убойные помолчать-фобы и поговорить-голики (с) Паланик, чем я.
Какая-то массовик-затейник-тетенька вывела на сцену живого режиссера. Люди стали смеяться, чему-то непонятному хлопать, задавать дурацкие вопросы и говорить мертвые слова. Много. Мне сразу захотелось убежать. Но я убежала не сразу, потому что стеснялась. Слушать тоже стеснялась. Это как будто люди в метро начинают перед тобой раздеваться, снимать куртки, свитера, нижнее белье, обнажая неровную кожу в пупырышках, и смотрят при этом заносчиво. А зажмуриться значит признать свою слабость, обидеться и обидеть.
Мне очень хотелось провалиться сквозь землю, заткнуть уши, упасть в Волгу.
Ненавижу вопрос "что хотел сказать автор?", и такие вот мероприятия-обсуждения!!
Извертелась в кресле, не зная, куда себя девать, вздрагивая от каждой фотоаппаратной вспышки. Чуть не плача.
Как мы помним, осенью мое душевное равновесие еще более хрупко, чем обычно. А тут я еще в очках, не в линзах. Беззащитная. И свет горит.
Не помню, как сбежала.
Было очень плохо.
Очнулась от уличного холода, в наушниках Веня Др'кин пел "Нибелунга", на дно глаза падали два крошечных Юпитера, я снова БЫЛА.
И помнила слова про воду. И про живое женское тело. И вообще все важные слова, потому что их было мало.
Люди ужасные.
Живой режиссер хороший.
Мне понравился.
Из ценного я узнала, что оператор был тот же самый, что работал со Звягинцевым (я заметила что-то такое, но не люблю допущений) и что книгу-первоисточник написал Денис Осокин.
И еще мне понравилось, что режиссер дает мудрые ответы на идиотские вопросы.
- Вот скажите, ваш фильм начинается смертью и заканчивается смертью, а почему так?
- Ну, выбор невелик. Жизнь или смерть.
На самом деле фильм начинается не-смертью и заканчивается не-смертью!
- Ваш фильм называют эротической драмой. Скажите, насколько Вы согласны с этим определением?
- Ну, в принципе там есть эротика. И там есть драма.
По улицам слона водили.
Блин.
Но это уже не так важно, потому что - очень хороший фильм.
Я со времен "Изгнания" ничего такого не.
Рекомендую, да.
Говорить ничего не буду, потому что надо молчать.
А еще на показе были Ярина и Ульяна с домочадцами. Внезапно!
-
-
01.11.2010 в 21:33на втором месте по вызванному раздражению невнятный спич про мистику русской глубинки, смысл произнесения которого от меня ускользнул напрочь
-
-
01.11.2010 в 21:36Второе место делят две вдохновенные тетеньки с четвертого ряда. По-моему, одна с глубинкой, а вторая с Маркесом.
Я уже не помню.
Ярость и бессилие застилали мне глаза и уши!
Вы там до конца были?
-
-
01.11.2010 в 21:55нет, не до конца, Майвэ начала мне делать знаки с предложением свалить и я с радостью согласился
-
-
01.11.2010 в 22:03А то я уж начала сомневаться - может, это я урод, а остальные нормальные?
-
-
02.11.2010 в 08:46Тетенька с глубинкой с 4го ряда -
дуранаша преподесса, тетенька-массовик затейник - организатор мыроприятия и, кстати, многих показов хорошего кино, так что не надо уж их так))Ну они... такие. Их Закис воспитывает, он их завкаф.
Блин, ну что ж такое... не получается тебя никуда вытащить, чтоб тебе понра...
Пошли куда-нибудь что-нибудь есть и говорить?)
-
-
02.11.2010 в 09:03Я надеялась, что успею выбраться, пока ведут режиссера. Но он был, оказывается, близко припрятан.
(э, я раньше думала, что я готова обсуждать подобные вещи с весьма узким кругом лиц; но оказалось, что и слушать чужие мнения я готова далеко не всегда. чужие-посторонние-неинтересные мнения сразу_после мне нафиг не сдались. это еще хуже, чем читать школьные сочинения про свое_святое, наверное).
Нда, я привычная уже к таким разговорам...
А они тебе нужны?
Их Закис воспитывает, он их завкаф.
Закс, в смысле?
Пошли куда-нибудь что-нибудь есть и говорить?)
Сегодня? Давай!
-
-
02.11.2010 в 09:04-
-
02.11.2010 в 09:05А вот некоторые вопросы и сентенции я слушал не вылезая из фэйспалма.
++
-
-
02.11.2010 в 09:51Нет, но я к ним на лекции ходил. не знаю. Наверное, я ощетинился и оброс шкурой, но мне такие разговоры вдоль хвоста. Хотя местами тоже противно было...
А вот вопрос "что вы поимели в виду" мне не показался неуместным. Потому что у Звягинцева такое было бы тупо спрашивать, а тут мужик совершенно откровенно заявился на дискуссию. Выдать в кине высказывание на тему культуры, а потом ждать, что на тебя не накинутся тетеньки с кафедры этики и эстетики и не будут искать в твоем кине "месседжа" по меньшей мере странно.
Хм.. а можно и сегодня!
Созвоняемся?
-
-
02.11.2010 в 09:56Относительно вопроса "что вы поимели в виду" - я этот вопрос считаю по базе неуместным. Само произведение - достаточный ответ на вопрос "что хотел сказать автор?"; если автор счел произведение законченным и выпустил - значит, сказал, что хотел. Теперь ни прибавить, ни убавить.
Созвоняемся?
Мяк!
Ты когда можешь?
-
-
02.11.2010 в 14:29-
-
02.11.2010 в 14:49