10:56

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вчера, во время разговора на аллейке, нечаянно сформулировала:
на самом деле ЧГК - не моя игра по темпераменту.
Минута - это много! Или я могу ответить на вопрос, или нет; ну ладно, когда еще наша команда, и рассудительные люди, и раскрутка, и то я ношусь по потолку, кидаю Рузвельта, пишу в блокноте и всячески себя занимаю дополнительно-механически.
Но смотреть по телевизору? Нет, нет и нет!
Я ж изведусь за минуту, изверчусь, искусаю локти и пятки,
и когда решаю пакеты-пакеты-пакеты в интернете, то быстро открываю ответ. Задумываюсь если - то максимум секунд на двадцать. Дальше бесполезно, и я понимаю, что одна вопрос не возьму.
И хочется переключиться на другую задачу.

Вот "своя игра" - да. Ее ритм соответствует моему темпераменту.
По крайней мере, смотреть по телевизору если.
А играть... ну, я попробую. Н.С. обещал составить компанию, чтоб не страшно было.

К вопросу о темпераменте: 1) Н.С. говорит, что спящая я похожа на бодрствующего флегматика.
2) В 7 классе школьная биологичка проводила нам тест, и я получилась холеромеланхоликом.
Им себя считаю и поныне.

@темы: чигыка

Комментарии
16.03.2011 в 11:20

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Приходи играть. Хотя бы попробуй. Это интересно.
16.03.2011 в 11:26

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Торрар , ну, вот я и собираюсь прийти попробовать.
16.03.2011 в 11:55

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Это хорошо.
16.03.2011 в 12:42

Её Квадричество
на самом деле ЧГК - не моя игра по темпераменту.
Минута - это много! Или я могу ответить на вопрос, или нет;


Это неправильный подход. От него надо избавляться )
Более того: в ЧГК, имхо, не имеет никакого значения - можешь ты ответить на вопрос или нет.
Прямо сразу у тебя возникает ряд версий - ты их высказываешь (даже бредовые), другие игроки - так же, в ответ - свои, и в ответ на их реакцию - у тебя возникает новая ассоциация. И если все игроки посильно вкладываются в процесс генерации мыслей - то минуты для него - очень мало. Потому что эта цепочка ассоциаций иссякает, в среднем, минуты за 4.
16.03.2011 в 12:48

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Квадрик , сложно избавиться от своей натуры. Сделать с этим что-то я могу - видишь же, играю, высказываю версии, иногда даже ассоциациями делюсь.
А избавиться - это вряд ли.
А есть вещи, которые я совсем не могу сделать: например, произнести вслух откровенно дурацкую версию. Или написать на бланке ответ, который гарантированно не является правильным. Терпеть не могу позориться. ((
16.03.2011 в 12:51

Её Квадричество
Леголаська А есть вещи, которые я совсем не могу сделать:
Никогда не говори никогда )))
Я пардон, что я такая банальная зануда. Но мне действительно кажется, что ты напрасно так категорична. И я испытываю желание тебе доказать обратное )
16.03.2011 в 12:52

Её Квадричество
аписать на бланке ответ, который гарантированно не является правильным.
А трехглазого десятинога кто написал? Профессор Сильтар?
*вопрос не риторический
16.03.2011 в 13:01

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Квадрик И я испытываю желание тебе доказать обратное )
Ну, давай попробуем.
А трехглазого десятинога кто написал? Профессор Сильтар?
Я его сказала! И мне, кстати, нравится эта версия, учитывая отсутствие других. ))
А писала то ли профессор Сильтар, то ли Виконт, не помню. Я со времен ЧелКона не сажусь на бланки. Меня там отстранили в 3 туре и правильно сделали.
16.03.2011 в 13:05

Её Квадричество
Леголаська Почему отстранили, если не секрет?
16.03.2011 в 13:08

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Квадрик , нервничала. И отказывалась писать версии, которые не казались мне хорошими (т.е. я уверенно могла сказать, что они неправильные), в бланк ответа.