Посмотрела "Дневник Бриджит Джонс", для общего развития (про него недавно попался ЧГК-вопрос). Кажется, что лучше бы прочитала, но книгу брать совсем негде, а диск внезапно завалялся дома. Интересно, кстати, откуда. Со всякая-хрень-кроссинга, наверное, побрала? Эн лет назад?
И там на обложке написано, что это комедия.
Мне теперь кажется, что у меня чувство юмора тоже... на восток. Где, вот скажите, где должно быть смешно? Это неловко, глупо и мылодрама.
Ну, по крайней мере лучше, чем всякий там "P.S. Я люблю тебя" (насколько я помню).
Вообще, это подвиг. Я впервые за очень долгое время прямо вот села и прямо вот одна, сама посмотрела фильм. Прямо глазами. И до конца!
И притом не с субтитрами, а с озвучкой.
И всего пять раз прерывалась на партию в нарды.
И один раз - на заварить чай.
Вот поэтому я и хожу в кинотеатры.
Дома сложно заставить себя смотреть непрерывно.
Завтра, наверное, куплю себе "Космобиолухов". Сегодня читала про них у Тимки и у собственно Громыко в жж, стало интересно.
Думаю про мещанские ценности, мы недавно с Н.С. обсуждали. Почему у Роулинг это противно, а у Толкина (про хоббитов) - нет? И у Ле Гуин нет, и у Брэдбери?
Вообще, у Толкина есть только один по-настоящему отталкивающий меня персонаж, и это Том Бомбадил.
-
-
22.03.2011 в 00:11+
Хотя, впрочем, меня еще раздражает жена Сэма.
-
-
22.03.2011 в 00:13-
-
22.03.2011 в 00:13-
-
22.03.2011 в 00:13О! Потом поделись мыслями ) А то я что-то прочитала и как-то не поняла, как оно мне ))
отталкивающий меня персонаж, и это Том Бомбадил.
Я его (и его присутствие в книге), мягко говоря, не понимаю. Зато вполне понимаю, почему создатели фильма ВК его до такой степени проигнорировали )
-
-
22.03.2011 в 00:14Он... неприятен.
Как будто прямо со страниц умудряется вторгнуться в твое личное пространство, весьма бесцеремонно, и заполнить его собой.
Разумеется, будь я одним из хоббитов, я бы ему обрадовалась в той ситуации.
Но.
-
-
22.03.2011 в 00:15Зато вполне понимаю, почему создатели фильма ВК его до такой степени проигнорировали )
Да, я тоже.
Он как будто даже в повествование не вписывается.
-
-
22.03.2011 в 00:19Он не из этого жанра.
Он не из эпоса, а из той сказки-побасенки, в которую деформировался и до размеров которой ужался эпос в процессе своей деградации.
-
-
22.03.2011 в 00:22-
-
22.03.2011 в 07:30Как это негде взять? У нас есть внизу! Совсем как "Молчание ягнят"!
Вообще, у Толкина есть только один по-настоящему отталкивающий меня персонаж, и это Том Бомбадил.
+++!
Как будто прямо со страниц умцдряется вторгнуться в твое личное пространство, весьма бесцеремонно, и заполнить его собой.
Да, это есть. Счастье, что он там появляется один раз!
-
-
22.03.2011 в 07:34Причем он отталкивает именно во "Властелине".
Ну да, я "Властелина" имела в виду!
Оказывается, у меня единомышленники, а я-то рассчитывала быть закиданной помидорами!
-
-
22.03.2011 в 08:01Может потому, что у Роулинг есть противопоставление "обычного" и "волшебного", а у Толкина нет?
-
-
22.03.2011 в 08:03-
-
22.03.2011 в 08:07Петунья Дарсль - это такая викторианская жена. Все скелеты надежно припрятаны по шкапам.
Молли Уизли - вся нараспашку, такая ирландская почти што (хоть я и передергиваю) жена.
Для Дарсль семейные ценности - чисто викторианские: репутация среди соседей, быт формата "американская мечта". Это, пожалуй, тот мир, из которого сбежал Допплер.
Для Уизли - семейные ценности - это позитивный климат в семье. Все вокруг считают, что отец семейства немножко чудаковат, близнецы - так вообще хулиганы, но никто не пытается всерьез вогнать их в рамки "социально одобряемого" поведения.
-
-
22.03.2011 в 08:14Оказывается, у меня единомышленники, а я-то рассчитывала быть закиданной помидорами!
Да не говори!
-
-
22.03.2011 в 08:16Хотя на них можно и в других местах, да.
Квадрик, так ведь ВК и не эпос. Это... одомашненный эпос. По-моему, это как раз про то, как епические события врываются в твою обывательскую жизнь, и вот ты уже не мирный хоббит и грибов разводитель, а прёшься совершать подвиг в компании своих воображаемых друзей.
Не знаю. На меня история с Бомбадилом большое произвела впечатление. Такое маленькое затишье перед тем, как сейчас-все-станет-совсем-страшно. Саруман вот начинает бесить под конец. Он там совсем карикатурный делается. ))
-
-
22.03.2011 в 08:21Не, ну, разумеется, что ВК - это роман. Это я и не спорю. Но роман (а тем более, -эпопея) - таки не сказка.
Мне, кстати, что забавно, Саруман в финале понравился. Он стал такой жалкий, как, в общем любой тиран, лишенный своего культа личности. = )
-
-
22.03.2011 в 08:24Опередили меня. Остаётся только поддержать мысль. Между Молли Уизли и Петуньей Дарсль в этом плане такая же разница как между "быть" и "казаться"
Да, если что, то я книги дальше первой не читал и фильмы дальше пятого не смотрел. ГП хочу читать исключительно на бумаге.
-
-
22.03.2011 в 08:52Rebecca Armstrong , я намерена в принципе ограничиться первой.
Maive А в фильме можно хотя бы на красивых мужчин посмотреть.
Где?!
Саруман вот начинает бесить под конец. Он там совсем карикатурный делается. ))
Где проходит тонкая грань между претензиями к автору и претензиями к персонажу?
По беливу, я полагаю.
-
-
22.03.2011 в 08:59-
-
22.03.2011 в 09:13-
-
22.03.2011 в 09:17-
-
22.03.2011 в 12:27Где проходит тонкая грань между претензиями к автору и претензиями к персонажу?
Мне сейчас трудно судить. Меня уже давно весь ВК бесит целиком, ибо пафосен. Но по-моему, еще при первом прочтении вся история с возвращением Сарумана мне казалась фальшивой, а не мерзкой. Так что претензии тут точно к автору.
По беливу, я полагаю.
Не понял.
Квадрик Но роман (а тем более, -эпопея) - таки не сказка.
Вот мне этим ВК всегда... как бы это сказать... "резал слух". Несоответствием тона описания Хоббитшира (там сказка) и всего остального, где эпос. Хотя авторская идея, как мне кажется, в том и заключалась - столкнуть сказку с эпосом. Война же, и простой английский солдат из какого-нито уютного Шира лезет на баррикады...
Тут, наверное, вопрос в том, кому что ближе? Мне - сказки. Точно. Поэтому Бомбадил не бесит, а Саруман бесит.
-
-
22.03.2011 в 12:57Это я про мужиков.
А про белив: ну, если персонаж уместен, естественен и проч., и он живой, и ты в него веришь, но он тебе несимпатичен - это одно. А если персонаж кривой, шаблонный, плоский и не к месту, и потому несимпатичен, то это уже другое, и оно к автору.