11:58

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Если честно, я у Фрейда читала только полторы книжки. Одну в десятом классе и одну в универе, но ее очень быстро, фактически по диагонали. И психотерапевта у меня нет. Поэтому в везде приходится разбираться самой. Максимум - при помощи Н.С. и соцопросов в дайрике. ))
Это присказка.
А сказка такая. Я тут наблюла, что когда кто-то женится или выходит замуж, люди вокруг автоматически подразумевают, что эти двое обязательно любовники. То есть вот непременно. И что это само собой разумеется. Что иначе никак.
А у меня отсутствует вот это "автоматически" и "непременно". То есть да, я предполагаю, что они с большой вероятностью любовники, но вовсе не обязательно. И если нет, то как бы ничего особо удивительного, все в порядке (просто в немного другом).
И вот можно наблюдать. И примечать всякое, и понимать. И интересно. И думать.
А люди вокруг всем своим видом показывают: зачем? и так же все ясно.
Ну, хорошо. Стала копать, почему так. Точнее, почему у меня эдак. Откуда. Ну, разматываю, значит, ниточку, и прихожу в раннее детство. Где мне года четыре и где Бонч-Бруевич и прочие рассказы о Ленине, в количествах.
А!
Ленин и Крупская же!
Ыыыы. ))
И надо бы теперь найти какую-нибудь умную монографию типа "Прочитанные в детстве книжки как причина всякого". ))
Про таких же, как я, детей, которые в период установления представлений о норме и вненормативном избегают социальных взаимодействий, шугаются от телевизора, разговоры взрослых принципиально пропускают мимо и отдают предпочтение странным текстам. ))

(в числе прочего, это экспериментальный пост;
и пока я его писала, я вспомнила, что в "О чем еще говорят мужчины" затрагивалась в принципе близкая тема).


... мой мир разнообразен и странно детерминирован.
Поэтому, в частности, я плохо понимаю т.н. очевидное и делаю выводы из увиденного простого.
Ну, потому что "а мало ли..."

(мне вчера Н.С. показал две серии остросюжетного мультсериала своего детства, "Утиные истории" называется,
там главный герой - ворчливый селезень-мультимиллионер, у которого очки на клюве, симпатичный дворецкий и три разноцветных племянника-скаута,
и знаете, ужасно волнительно это все,
там, в мультфильме, мир, законов которого мы не знаем, более того, один и тот же закон может сработать в двух аналогичных случаях по-разному, и совершенно невозможно предположить, что произойдет в следующую минуту,
я разволновалась ужасно,
пыталась угадывать,
не угадывала,
отвыкла совершенно от мультиков, оказывается,
при том, что мой мир чем-то принципиально похож на мультики).


... в Рим можно прийти тысячей дорог.
И вовсе необязательно - самой широкой.
Вот в моем видении мира с браком все как-то так же.

АПД. Все фигня, лучше зацените комикс про Ленина.

Комментарии
30.01.2012 в 13:48

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Ой, ты с "утиными историями" вот только-только встретилась? Ну, лучше поздно, чем никогда.
30.01.2012 в 13:59

Ленин и Крупская в книжках бонч-Бруевича настолько не походили на любовников, что в твоей голове даже не возникло мысли об этом?)))
подозреваю, что лично у меня в четыре года такой мысли возникнуть вообще не могло....

В.
30.01.2012 в 15:22

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Торрар, я смутно помню, что в моем детстве были какие-то мультики про уток, но не уверена, что именно эти.
Потому что в тех кто-то душераздирающе летал в красной кепке. Кажется.
И было громко.

Вирна, более того: в какой-то книжке было прямо сказано, что она ему была секретарь и товарищ по партии, а никакая не любовница, а что жена, дак это жандармов обманывать надо.
30.01.2012 в 16:46

Life imitates art.
Леголаська, Потому что в тех кто-то душераздирающе летал в красной кепке
Не он ли?)
30.01.2012 в 20:32

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Голова Великого Магистра, кажется, он.
И голос у него бы отменно мерзкий, и реплики отменно тупые.