13:38

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Кажется, я морально устарела и ничего не понимаю в... как сказать? этикете коммуникации в этих ваших интернетах.
Или в терминологии?

Ситуация такова: я вешаю в жж пост со стишком. Некоторое время спустя приходит безвестная дева (на аватарке что-то запредельно томное, взор с поволокой, полураскрытые алые губки, локоны, точеная шея, и это пока все, что я о ней знаю) и пишет комментарий:
"Очень близко... забираю и предлагаю дружбу!"
Я: о_О
Ну ладно, надо же что-то ответить. Пишу: "так сразу? ))"
А она мне: "А чего медлить? Если вы, конечно, не против)".

Внимание, два вопроса: 1) ааа штоэто и што с этим делать?!?! что именно она мне навязывает предлагает?
2) неужели ирония в моем ответе столь незаметна?

Лемерт, Лемерт, это некая sharlotte_erigo, ты ее знаешь?

АПД. Инцидент исчерпан. ))
Это у человека такой чудесный способ зафрендить и одновременно показать, что он не бот. ))

Но прямо соотносить слова "френдить" и "дружба", на основании словарного перевода слова "friend" - это хыдыдыщ для меня, конечно.
"Гарри Поттер и безэквивалентная лексика".
"Гарри Поттер и семантические поля".

Комментарии
21.02.2012 в 13:45

long-forgotten stories are revealed to those who travel through the woods
она тебя френдит и забирает пост в цитатник\перепост, не?
от тебя ничего не требуется :)
21.02.2012 в 13:47

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Лаэ, а!
Понятно.
Просто мне в голову не пришло, что это надо как-то дополнительно обозначать.
21.02.2012 в 13:59

Кругом одни засранцы, включая Гильденстерна с Розенкранцем.
Она меня тоже вчера зафрендила )
На самом деле, она тебя френдит, обозначает данный факт, и надеется, что, может, ты ее тоже зафрендишь. Как-то так.
21.02.2012 в 14:06

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Лемерт, надежду на ответный френд она тоже обозначила.
Но я нет. :nope:
21.02.2012 в 14:06

Life imitates art.
2. Я бы восприняла это как обычный вопрос и ответила бы, в принципе, так же.
21.02.2012 в 14:08

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Голова Великого Магистра, хорошо, а как бы стала выражать иронию? на моем месте?
21.02.2012 в 16:19

Life imitates art.
Леголаська, а я бы ее не стала выражать. Я не вижу здесь предмета для иронии. Игра слов зафрендить/предлагаю дружбу? Так это же в твоем восприятии так.
Здесь девушка оповестила, что хочет стать твои читателем (и намекнула, что не против, если ты тоже). Пусть не в той форме, что тебе мила сердцу, но повода для иронии для меня не было бы.
21.02.2012 в 18:23

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Голова Великого Магистра, игра слов? Да я _вообще_ не поняла, что она имеет в виду! Смотрю - неадеквать какая-то.
21.02.2012 в 20:28

Релакс!Все-таки интернет-дружба и просто дружба - изначально разные понятия, так что чего уж там)
а тебе бы понравилось больше, если б она предложила тебе "мутуал френдинг"?))
ПС: на девианте это называется вполне нормальным понятием Watching. "Большой Брат видит тебя"!
К тому ж, у некоторых персонажей в журнале есть френд-политика. Они нервничают, когда их комментирует назнамо кто, а иные даже требуют объяснений - почему, мол, ты меня зафрендил, чем я тебе интересен? посему девушка просто осторожничает - вдруг у Леголаськи паранойя?)
Вирна
21.02.2012 в 20:32

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вирна, я хотя бы поняла! Тут я вообще не осознала, что человек от меня хочет.
(написать, что ли, френд-политику? да какая у меня политика? "хоть горшком называй, только внутрь не сри" разве что. я ужасный пофигист?).
21.02.2012 в 20:43

нет, не пиши)
меня вот такие вещи отпугивают. если человек вывешивает длинный тупой пост о том, чего можно-нельзя у него в журнале, и как его величать, и протча, то я начинаю в нем разочаровываться. даже если он мне чем-то был интересен)
мы в интернете, тут все можно.
Единственное, что могу понять - это когда анонимы кого-то напрягают. Да и то в том случае, если нагадил и убежал.
21.02.2012 в 20:58

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вирна, ну, я не считаю, что можно все. Все в рамках здравого смысла и каких-то там основных норм поведения в обществе - да.
Потому и не пишу ничего такого - не нуждаюсь.
меня вот такие вещи отпугивают. если человек вывешивает длинный тупой пост о том, чего можно-нельзя у него в журнале, и как его величать, и протча, то я начинаю в нем разочаровываться. даже если он мне чем-то был интересен)
Аналогично.
(хотя вполне понимаю, когда публичный человек пишет какой-то FAQ, орг.вопросный пост или там путеводитель по журналу: мол, по такому-то тэгу статьи, по сякому-то стихи, а вот здесь фотографии, да, копипастить можно, специально спрашивать об этом не нужно, а если хотите купить картины, то со мной связываться через почту этоя@мэйл.ру, ну, и т.п.).
21.02.2012 в 21:11

когда публичный человек пишет какой-то FAQ
ну, я имела в виду не это, а всяческие порождения своего ЧСВ и протча.

я не считаю, что можно все. Но все в рамках здравого смысла и каких-то там основных норм поведения в обществе.
да, конечно. но, скажем, если я хочу утащить картинку, я не спрашиваю разрешения, а просто тащу, коли уж она выставлена в общедоступной галерее. в реальной жизни спросила бы разрешения, разумеется.
21.02.2012 в 21:36

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
но, скажем, если я хочу утащить картинку, я не спрашиваю разрешения, а просто тащу, коли уж она выставлена в общедоступной галерее. в реальной жизни спросила бы разрешения, разумеется.
Аналогично.
И спрашиваю, когда тащу из закрытой записи (закрытого блога).
22.02.2012 в 00:20

Никого в лесу не бойся, только Беккета и Джойса ©
А я бы написала FAQ, но все, что смогла придумать, это "не будьте злобными идиотами", а это и так вроде понятно.

По теме: я тоже теряюсь, когда френдов называют друзьями. Нормальной формой для меня было бы "подписываюсь на ваш дневник, а запись вношу в цитатник", как-то так.
22.02.2012 в 00:27

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Капочка Моргенштерн, и действительно нормальная форма: все понятно.
А я бы написала что-нибудь вроде: "Ух, здорово! *унесла цитировать*" - а про зафренживание вообще не стала бы упоминать, сочтя это избыточным. И так же все будет видно.
22.02.2012 в 00:56

Никого в лесу не бойся, только Беккета и Джойса ©
Леголаська, Ну по факту я бы вообще ничего не написала, но если принять как данность, что что-то написать обязательно надо...)
22.02.2012 в 00:59

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Капочка Моргенштерн, ну, если среди меня возникает реакция на чье-то творчество, я стараюсь не проходить мимо.
О важности фидбэка я знаю не то чтобы ВСИО, но много.
22.02.2012 в 07:55

Никого в лесу не бойся, только Беккета и Джойса ©
Леголаська, Я в таких случаях пишу о своих чувствах по поводу чужого творчества - наследие психотерапии, ыхыхыхы. Даже как-то не задумывалась, кстати, подходящая ли это форма выражение фидбека.
22.02.2012 в 08:19

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Капочка Моргенштерн, а почему она может быть неподходящей?
23.02.2012 в 07:21

Никого в лесу не бойся, только Беккета и Джойса ©
Леголаська, Ну это все же достаточно лично. Может кому-то и не надо про мои чувства ничего знать.) Я плохо понимаю такие тонкости.