Лемерт, я пока слишком слабо в этом разбираюсь, чтобы самотипироваться, но уже достаточно, чтобы не сомневаться: не Достоевский. Нет. Хотя, надо признать, издалека многие так думают.
Вот ты хотя бы как-то в этом разбираешься, так что.. а кем могу быть я?)) Мне давно интересно, а сама я совсем не могу социотипироваться, это как-то зело сложно для меня.
Кругом одни засранцы, включая Гильденстерна с Розенкранцем.
Почитала обсуждение. Мда. Гюгошку Махяка Гамлетом обзывают, категоричными утверждениями разбрасываются типа "Болевой чёрный логик (Дюма, Есь) встал бы здесь в ступор или начал бы бегать по потолку и грызть лампочки", "никто из чёрных этиков не пожертвовал бы общением в первую очередь.". ох. это не соционика лженаука, это соционики лжеученые. черный этик негодуе.
короче, я в драйзера не верю, вообще не верю в сенсорика. если не достоевский, то либо гексли, либо есенин, я не знаю.
Лемерт, ну, в любом случае с подобными тестами и вопросами - это некоторый уровень "диагноза по юзерпику". Однако слушаю и долю конструктива из того извлечь пытаюсь.
Гюгошку Махяка Гамлетом обзывают Во! Гюгошка. А то меня очень смущала постановка вопроса. Не верю в Махяка-Гамлета. Но постеснялась лезть с комментарием. Потому что слишком многого недопонимаю, возражать на уровне не смогу.
короче, я в драйзера не верю, вообще не верю в сенсорика. если не достоевский, то либо гексли, либо есенин, я не знаю. А умных слов про почему сказать можешь? То есть мне правда интересно.
Лемерт, я Махяка не знаю. Видела один раз и недолго на быстро. Предположила, что раз её все боятся (я это тоже где-то читала) - то негативист. А раз Л.Л. Макс (по его утверждению), то выбрал себе дуала. Но в целом, значит, не ошиблась, что обмен эмоциями.
Я долго тупила. Видела интроверта, читала и слушала квестима. Не видела эмотивных реакций. (Но я плохо вижу их у Максов и Робов). Под эти три пункта (интро, квест, констр) подходит Драй. Но Лась не похожа на тех Драев, которых я знаю. Я долго металась между Драем и Достом. Но Досты деклатимы. Габен для меня был (я поздно пришла) полной неожиданностью. Но он подходит. По всем статьям подходит. И под БСку, и под позитивизм, и интроверсия, и квестимность, и конструктивизм, и попытка не упустить любую возможность - заложенная в Дельте.. И уж до смешного. Вы даже чем-то с Сейджем похожи. И то, из чего я просила Лаську выбрать - обмен информацией! Лась общается потоком информации. К сожалению, не знаю точно ни одного Гексля на Урале. Но их обычно навалом, так что дуализация обеспечена ))))
З.Ы. А что касается белой этики - так она активационная. Будто из меня ЧЭ не прет ))))
Леголаська, не бей больно. Это у меня уже своя физиогномическая теория. Птичковостью. Вострым носом )) (а так - я с Сейджем не общалась, так что подробно не могу) читать дальше а вообще-то, если ты Габен, то можешь и не увидеть. Это тоже забавно, но статики регулярно видят неизменное, а динамики- то, что меняется. То есть я увижу схожесть, а ты различия ...
в общем, я тут роюсь в контактных ваших альбомах. У вас обоих полно фотографий местности (мне Жуку это не присуще, да и ни один Драйзер из мной знаемых не выкладывает такое количество просто местности). И посмотри на позы, мимику. Интересы у людей могут быть разными. Одинаковость в восприятии интересного, реакциях на раздражители.. и т.д.
Леголаська, мне у Глеба вот эта фотка нравится. читать дальше vk.com/crazy_sage?z=photo-12240016_183314214%2F... - не вставилось почему-то ((( Здесь типичный интровертный иррациональный взгляд (говорят, что все ИИ - а это Дюмы, еси, Бали и габены смотрят вглубь себя). У тебя такой. Просто, по моим наблюдениям, всех интровертов можно поймать на таком взгляде. Особенно Драйзеров в горе. Но как-то каждый раз, когда я тебя вижу, ты не в горе )))
l_ora, местность - это то, что у меня хоть как-то получается. Я бы вот людей с большим удовольствием щелкала, но... А. А больше всего мне нравится щелкать сиюминутное и всякие надписи на заборах и стрит-арты.
Crazy Sage, у иррациональных интровертов (Дюма, Есенин, Бальзак, Габен) взгляд направлен внутрь себя. Человек с тобой разговаривает, а порой создается ощущение, что он прислушивается к каким-то ощущениям в себе. У тебя мало таких взглядов на фотках, потому что на тебе почти всегда круглые темные очки. но вот чуть выше на фотке в профиль такой взгляд найден ))) Только мы с тобой не общались, чтобы я сказала, кто ты. Пока искала твои взгляды у тебя в контакте, нашла сходство с мужем. Так что с тобой общаться нужно, чтобы понять, Бальзак ли ты, довольный жизнью, или Габен, который сам по себе позитивист )))
А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
l_ora, ну может случится как-нибудь) потому что в целом интересно тесты меня чаще всего в Бальзака типируют второй по частоте не помню, то ли Робеспьер, то ли Драйзер
l_ora, мы и так друг друга активируем. Просто в качестве Бальзака и Драйзера. )) Вообще, когда меня типировали в Драйзера, и я смотрела табличку про интертипные отношения, она мне объясняла многое. Вплоть до все. Надо так же про Габена посмотреть.
Леголаська, могу без таблички сказать. или кинуть ссылку на. Драйзеры негативисты. Я не могу сказать, чтобы ты была негативна. Я не зря спрашивала про Сильвестра, который Драйзер. lora-msk.diary.ru/p175105764.htm - вот тут моя фотогалерея. Можешь посмотреть Драйзеров. www.socionika.info/tabl.html - вот тут таблица отношений.
Я просто помню, как меня 7 лет типировали в белого этика. Сначала я долго была Драйзером (привет!), а потом Наполеоном. Я такого по таблице находила. Я такие объяснения давала.. ой мама не горюй!! ))) очень же хотелось себя в белого этика впихнуть ))))
-
-
10.05.2012 в 23:05-
-
10.05.2012 в 23:12но уже достаточно, чтобы не сомневаться: не Достоевский. Нет.
Хотя, надо признать, издалека многие так думают.
-
-
10.05.2012 в 23:13-
-
10.05.2012 в 23:23Мне давно интересно, а сама я совсем не могу социотипироваться, это как-то зело сложно для меня.
-
-
10.05.2012 в 23:23ох. это не соционика лженаука, это соционики лжеученые. черный этик негодуе.
короче, я в драйзера не верю, вообще не верю в сенсорика. если не достоевский, то либо гексли, либо есенин, я не знаю.
-
-
10.05.2012 в 23:34-
-
10.05.2012 в 23:35Не разбираюсь.
Пардон.
Лемерт, ну, в любом случае с подобными тестами и вопросами - это некоторый уровень "диагноза по юзерпику".
Однако слушаю и долю конструктива из того извлечь пытаюсь.
Гюгошку Махяка Гамлетом обзывают
Во!
Гюгошка.
А то меня очень смущала постановка вопроса.
Не верю в Махяка-Гамлета.
Но постеснялась лезть с комментарием. Потому что слишком многого недопонимаю, возражать на уровне не смогу.
короче, я в драйзера не верю, вообще не верю в сенсорика. если не достоевский, то либо гексли, либо есенин, я не знаю.
А умных слов про почему сказать можешь?
То есть мне правда интересно.
-
-
10.05.2012 в 23:36И слепоглухонемых капитанов дальнего плавания нет тоже.
-
-
11.05.2012 в 01:32недолгона быстро. Предположила, что раз её все боятся (я это тоже где-то читала) - то негативист. А раз Л.Л. Макс (по его утверждению), то выбрал себе дуала. Но в целом, значит, не ошиблась, что обмен эмоциями.Я долго тупила. Видела интроверта, читала и слушала квестима. Не видела эмотивных реакций. (Но я плохо вижу их у Максов и Робов). Под эти три пункта (интро, квест, констр) подходит Драй. Но Лась не похожа на тех Драев, которых я знаю. Я долго металась между Драем и Достом. Но Досты деклатимы.
Габен для меня был (я поздно пришла) полной неожиданностью.
Но он подходит. По всем статьям подходит.
И под БСку, и под позитивизм, и интроверсия, и квестимность, и конструктивизм, и попытка не упустить любую возможность - заложенная в Дельте..
И уж до смешного. Вы даже чем-то с Сейджем похожи.
И то, из чего я просила Лаську выбрать - обмен информацией! Лась общается потоком информации.
К сожалению, не знаю точно ни одного Гексля на Урале. Но их обычно навалом, так что дуализация обеспечена ))))
З.Ы. А что касается белой этики - так она активационная.
Будто из меня ЧЭ не прет ))))
-
-
11.05.2012 в 06:47-
-
11.05.2012 в 08:16Оу!
Но где?
-
-
11.05.2012 в 13:25Это у меня уже своя физиогномическая теория.
Птичковостью.
Вострым носом ))
(а так - я с Сейджем не общалась, так что подробно не могу)
читать дальше
а вообще-то, если ты Габен, то можешь и не увидеть.
Это тоже забавно, но статики регулярно видят неизменное, а динамики- то, что меняется.
То есть я увижу схожесть, а ты различия ...
-
-
11.05.2012 в 13:31*рассматривает и пытается увидеть*
-
-
11.05.2012 в 13:38Интересы у людей могут быть разными. Одинаковость в восприятии интересного, реакциях на раздражители.. и т.д.
-
-
11.05.2012 в 13:47читать дальше
vk.com/crazy_sage?z=photo-12240016_183314214%2F... - не вставилось почему-то (((
Здесь типичный интровертный иррациональный взгляд (говорят, что все ИИ - а это Дюмы, еси, Бали и габены смотрят вглубь себя). У тебя такой.
Просто, по моим наблюдениям, всех интровертов можно поймать на таком взгляде. Особенно Драйзеров в горе.
Но как-то каждый раз, когда я тебя вижу, ты не в горе )))
-
-
11.05.2012 в 14:42А. А больше всего мне нравится щелкать сиюминутное и всякие надписи на заборах и стрит-арты.
-
-
11.05.2012 в 14:43-
-
11.05.2012 в 14:46-
-
11.05.2012 в 14:51-
-
11.05.2012 в 15:05так:
1. www.socionika.info/tip/sli_au.html
2. www.socionika.info/tip/sli.html Описание от робеспьера
3. www.socionika.info/tip/sli_pan.html
4. www.socionika.info/tip/sli_s.html - у Стратиевской самое длинное описание )) Описание от Драйзера
5. www.socionics.ru/types/2009-01-09-00-35-45/334-...
-
-
11.05.2012 в 19:45В соционике такие места - есть. )))
-
-
11.05.2012 в 20:03-
-
14.05.2012 в 10:52Внезапне)
-
-
14.05.2012 в 13:48У тебя мало таких взглядов на фотках, потому что на тебе почти всегда круглые темные очки. но вот чуть выше на фотке в профиль такой взгляд найден )))
Только мы с тобой не общались, чтобы я сказала, кто ты.
Пока искала твои взгляды у тебя в контакте, нашла сходство с мужем. Так что с тобой общаться нужно, чтобы понять, Бальзак ли ты, довольный жизнью, или Габен, который сам по себе позитивист )))
-
-
14.05.2012 в 21:23потому что в целом интересно
тесты меня чаще всего в Бальзака типируют
второй по частоте не помню, то ли Робеспьер, то ли Драйзер
-
-
14.05.2012 в 21:33-
-
14.05.2012 в 23:47А так выяснится, что он какой-нибудь Дост - и будете вы активировать друг друга )))
-
-
14.05.2012 в 23:49Вообще, когда меня типировали в Драйзера, и я смотрела табличку про интертипные отношения, она мне объясняла многое. Вплоть до все.
Надо так же про Габена посмотреть.
-
-
14.05.2012 в 23:52-
-
14.05.2012 в 23:56Драйзеры негативисты. Я не могу сказать, чтобы ты была негативна.
Я не зря спрашивала про Сильвестра, который Драйзер.
lora-msk.diary.ru/p175105764.htm - вот тут моя фотогалерея. Можешь посмотреть Драйзеров.
www.socionika.info/tabl.html - вот тут таблица отношений.
Я просто помню, как меня 7 лет типировали в белого этика.
Сначала я долго была Драйзером (привет!), а потом Наполеоном. Я такого по таблице находила. Я такие объяснения давала.. ой мама не горюй!! ))) очень же хотелось себя в белого этика впихнуть ))))