*мрачно*
Ужастики. Ужасы. Ужасы - совершенно не мой жанр. Читать/смотреть - скучно или неприятно (вплоть до противно). Скреативить - нереально.
Попыталась мысленно придумать рассказ про "аааа, случилось ужасное, страшное, пугающее, невыносимое".
Теперь я - счастливый обладатель таких сюжетов как "взорвали Эрмитаж", "памятник Сковороде по ночам шарабохается по городу (... и за городом, ищет пасеки и выедает мед)" (привет А.С. Пушкину, Сельме Лагерлеф и деду Милисенту), "качелька укусила мальчика за попу (... и он начал превращаться в дерево)", "коты - десант внеземной цивилизации, наблюдатели и шпионы", "вещи смотрят и запоминают, говорят с нами, внедряются в нас, подменяют нас", "в глазу завелись черви", "мертвые змеи мстят своим убийцам через сны (... прощай, Рики-тики-тави)", "девочка, у которой приступы одержимости пустотой", "внезапные необъяснимые исчезновения, между которыми следователь N. пытается найти связь", "нам только кажется, что закон сохранения энергии действует",
полторы минуты натужного вглядывания куда-то и нервного хихиканья, а потом меня заливает чужое страшное.
... Саша Привалов, которому осталось сложить два и два, чтобы понять: он тоже станет контрамотом.
... Дочь Рэдрика Шухарта. И слег.
... Та планета, на которой работали Абалкин и Щекн. Стремительно стареющие люди.
... Метагомы.
... И человек, превращающийся в муху.
... И Сикорски стреляет в Абалкина.
... И Андрей Строганов внезапно теряет язык, на котором говорил. Родной. Весь. Вместо него встроен чужой, ощущающийся родным.
(нет, не Гаг. Гаг свой язык все-таки помнил).
(и вот эти вот не рифмующиеся "любовь" и "кровь", совершенно меня выносящие).
... Джуффин Халли, который учит Макса считывать воспоминания вещей.
Оно все как-то очень в меня попадает, которое про время и пространство.
И то есть вполне ожидаемые, нормальные, традиционные, стандартные глубинные страхи: выход из-под контроля, утрата привычного, болезнь, смерть, постоянные наблюдатели, свое, становящееся/ставшее чужим, чужое (и чуждое) среди своего, причем равнодушие хуже враждебности.
Опаснее, непонятнее, непредсказуемее. Этически страшнее.
А еще хуже - принять своего за чужого.
Ошибиться на волне паранойи.
Страх страха. Боязнь боязни.
Еще - страх медленной утраты себя.
И я чувствую так: суть у всего этого одна. Меняется только форма.
... "взорвали Эрмитаж", ладно? Ласенька, не вглядывайся в темноту. Не вскапывай подсознание саперной лопаткой. Иди работать, да?
Как у Стругацких.
Как на "Вита ностре".
Некогда бояться. Некогда останавливаться бояться. Надо радоваться, жить, работать. Страх просочится в щели, в трещины, обовьется вокруг щиколоток, упадет ледяной каплей на затылок, но не хлынет потоком,
и тем более - не придумывать специально, не умножать пойманное, не выпускать из баночек на свободу, не приручать. Не разглядывать границу между страхом и ужасом подолгу. Взгляд мельком - ты и другие, люди и мир вокруг, время и пространство, созидание и разрушение, категории и их визуализация. Вулканы и дороги. Вулканы изучать, по дорогам идти. Читать Лотмана и Бахтина.
Не вскапывать подсознание саперной лопаткой. Ничем его вообще не вскапывать. Там и так отлично растет все то, что сеешь не ты.
... вспомни, как в четыре года больше всего боялась Серебряного копытца. Бажов хтоничен, кто придумал читать Бажова детям? Тебе снился неподвижный олень с равномерно огненными глазами, портрет погрудно, страшнее и неумолимей этого ничего не было,
но всего за несколько ночей ты придумала безотказный способ это побеждать. Свет и смех.
Свет - апелляция к воспоминаниям или специально придуманный образ. Смех - ирония, самоирония, разбор на детали и стеб над каждой, как угодно,
в четыре года ты не знала таких умных терминов, не задумалась, даже не сформулировала "свет и смех" - а просто сделала.
Не было никакого Люпина, ты сама нащупала способ борьбы и с боггартами, и с дементорами, и со шкафами, которые кажутся источником опасности.
Именно тогда ты придумала себе маленького зайчика с букетом ромашек. И ключ к нему: пять нехитрых слов. Отгоняющих любые ночные кошмары. Вытаскивающих тебя из любого страха в более-менее вменяемое состояние. Отрезвляющих. Ты прибегаешь к зайчику в исключительных случаях. Но за двадцать с лишним лет он ни разу тебя не подвел.
Союзник и защитник. Щит, становящийся мечом. Просто зайчик на ромашковой поляне.
... и разминировал Эрмитаж, давайте?
... а из всей "Матрицы" меня задевает (на меня воздействует) только один эпизод. Как хищное пылесососподобное отсасывается от вылезающего из бочки Нео.
Остальное - примитивно, скучно и мимо.
Это тоже скучно. Но мое подсознание превращается в мишень под эту стрелу, и я не могу ему помешать.
Расскажите мне, что ли, про ваши страхи.
И если вы любите ужасы-ужастики, то - почему? это вам источник адреналина? способ понимать фундаментальное, отделять зерна от плевел, ценности от ложных ценностей? стимуляция фантазии? попытка на контрасте ощутить окружающую реальность гостеприимной и уютной? или наоборот, не давать себе расслабляться, поддерживать себя в постоянном напряжении и ожидании? просто забавность? что? что?
-
-
05.06.2012 в 21:08Угораздило же еще и дважды прочитать - второй раз - проверяла - реально ли страшно.
Ага, реально.
Постепенно проходит. Медленно-медленно. Уже почти.
В последнее время много разной мохнатой, шипастой, языкастой хрени лезет в воображение. Но это от недосыпу.
-
-
05.06.2012 в 21:16Но не помню уже совершенно.
Надо бы перечитать.
(вспомнила, как в детстве боялась всякого из японских сказок. особенно из сказки про нопэраппон).
-
-
05.06.2012 в 21:32-
-
05.06.2012 в 21:36А вообще - боюсь темноты и того-что-в-ней-бродит. Такое, архетипическое и подсознательное, местами бесформенное, навевающее ужас и очень агрессивное.
А вот в детстве посмотрела американскую комедию, в которой Питер Пэн вырос, женился на внучке (или правнучке?) Вэнди, стал адвокатом, породил детей, забыл своё детство, а потом появился капитан Крюк (почему-то недоеденный крокодилицей) и похитил детей, чтобы снова сразиться с Питером Пэном (выросшим, а потому совершенно бессильным перед пиратами). И уж как мне фильм не понравился, слов нет. Но это ладно. Хуже, что через два дня ко мне явился пиратский корабль, и повис бушпритом напротив окна. И так и висел, опасный и угрожающий, и ничего не происходило, но это было страшно. Помню, я проснулась, и долго не могла спать: меня трясло, и трясло потом ещё очень долго.
-
-
05.06.2012 в 21:49Для меня сейчас "страшное" - это "Путник, когда ты придешь в Спа...", уже свершившаяся безнадежность и осознание этой безнадежности.
В 5-6 лет - это был рассказ про Алису Селезневу, в котором ее пришелец в свой застрявший на дне океана корабль затащил и внушал ей: "про тебя никто не вспомнит, никто за тобой не придет..." Меня пугала не возможность гибели Алисы, а то, что ей внушал пришелец: вариантов нет, все уже решено. Чужая абсолютная, бессмысленная и недобрая власть. "Коллекционер" Фаулза - туда же,в ту же копилку, хотя его мне совсем не страшно читать.
Еще очень страшно читать, как персонажи, запутавшись (или зарвавшись), врут, и как их ловят на этом вранье потом. Меня выворачивает просто на таких страницах. Приходится заставлять себя не пролистывать - и не всегда получается.
-
-
05.06.2012 в 22:12И так и висел, опасный и угрожающий, и ничего не происходило, но это было страшно.
Во, у меня с оленем та же самая штука: он был неподвижный, и ничего не происходило, но это было страшнее всего остального.
И очень долго.
бустрофедон ежовый защитник прыща
Я каждый раз вижу на экране что-то очень искуственное и думаю: "зачем это все?" И мне уныло.
Да-да. Очень много надуманности.
(а вот Белль, например, мне очень настоящий. И Стругацкие).
Еще очень страшно читать, как персонажи, запутавшись (или зарвавшись), врут, и как их ловят на этом вранье потом. Меня выворачивает просто на таких страницах. Приходится заставлять себя не пролистывать - и не всегда получается.
Понимаю.
Но мне от такого не страшно, а просто чудовищно. Похоже на стыдно или неловко, но ни то, ни другое, а не умею объяснить. ЧУДОВИЩНО.
Была в моем детстве такая повесть, "На старом чердаке". Там мальчик нашел волшебный дневник с заклинанием, которое делало так, что если ты соврешь и тебе поверят, вранье окажется сбывшимся. Существующим. Правдой. Повесть была, конечно, не мощнее "Ока небесного" Дика или там "И грянул гром!" Брэдбери, а совсем детсадовской/младшешкольной, но от нее создавалось ощущение рушащегося из-за упавшей доминошки города. Я впечатлилась.
... и вот от "Дня радио", например, мне плохо. По той же причине: вранье и запутанность в нем.
-
-
05.06.2012 в 22:15Но уральская мифология вообще жуткая, за то и любим)
в детстве страсть как любила фильмы ужосов, смотрела все. А уж такие, как "Чужие" и "Нечто" - по сто раз. Некоторые эпизоды не могла смотреть, закрывала глаза ладонью. А началось все с "Вия", это я совершенно точно помню. Так захотелось смотреть на всякие ужосы после него.
Еще мы с братом в детстве покупали газету про инопланетян, в 90х годы такая выходила. Она была с картинками страшными, и в каждом номере печаталось описалово всяких видов инопланетян. но ничего такого мне не снилось ночью, кошмары были про другое.
Вообще, вокруг меня всегда было много людей, готовых пугать и рассказывать страшилки. Папа из своего дремуче-деревнеского детства вынес всякие ахтунги про банников и леших, родственники Радвига были горазды то истории рассказывать, то в "охоту на человека" играть. Ну и я тогда думала, что все дети это любят. да и не дети тоже.
В общем, темноты в деревне я до сих пор боюсь. Не говоря уж про лес.
А фильмы перестала смотреть - скучно и нестрашно. Зато, к собственному удивлению, обнаружила, что в некоторых книжках попадаются довольно страхотные эпизоды, которые читаются с замиранием сердца. В "Сердце Пармы" вот. В "Блаженны Мертвые", еще там где-то. Обычно это ситуация, когда герой совершенно один (в болоте, в избушке, в Арктике или еще где), и некому ему помочь против какого-нибудь ахтунга.
Вирна
-
-
05.06.2012 в 22:26он как раз про ужас и зашкаливающий бред, а не про смешное, мне кажется((
УПД: у Стругацких для меня самое страшное - эпизод с подстреленным гуманоидом, у которого скафандр взорвался.
-
-
05.06.2012 в 22:30Но уральская мифология вообще жуткая, за то и любим)
Все жуткие.
Уральская уступает как минимум кхмерской.
(но ничего не хочешь знать об этом ты; а меня-в-шесть-лет просто никто не предупредил).
А уж такие, как "Чужие" и "Нечто" - по сто раз.
В пятом классе, когда я прочитала твой дневник, я попыталась посмотреть "Чужого". И даже осилила. Первый фильм.
Уфшшш.
Много брезгливости. Гораздо больше, чем страха.
Про "Вия" ты круто вспомнила.
Из всего гоголевского разнообразия я боялась "Портрета", даже дочесть не смогла.
А твой брат обогатил меня рассказом-катастрофой. Я возвращалась с Черного моря в поезде и по уши в этом рассказе.
Суть была в том, что Земля - одноклеточное. Вроде как амеба. И вот пришло время делиться.
Очень долго автор вел меня к этому пониманию, было страшно, да.
До сих пор иногда вспоминаю.
В общем, темноты в деревне я до сих пор боюсь.
Темноты в вашей деревне я тоже до сих пор боюсь. ))
Особенно где Бермудский треугольник.
И про козодоя в послеполуночном сортире вспоминаю, передергиваясь.
И про НЛО зеленые, помнишь?
(рассказать кому, что видела, не поверят. но ты-то тогда тоже была и видела!).
-
-
05.06.2012 в 22:35Мне она из области этически страшного. И мне она не про гуманоида, а про Либер Полли.
(но это - ошибка;
Сикорски, стреляющий сознательно, мне страшнее;
и тагоряне, уничтожившие своих "подкидышей", но тагоряне-то ладно).
он как раз про ужас и зашкаливающий бред, а не про смешное, мне кажется((
Вот мне тоже не смешно,
когда люди делают подобное с собой и друг с другом.
То есть в глобальном плане не смешно. Локально - бывает. И даже есть эпизоды, на которых я отдыхаю всей собой.
-
-
05.06.2012 в 22:37Леголаська, спасибо).
Во, у меня с оленем та же самая штука: он был неподвижный, и ничего не происходило, но это было страшнее всего остального.
И очень долго.
Это, мне кажется, вообще типичный кошмар. Один из типов.
-
-
05.06.2012 в 22:40возможность ее совершить или стать ее жертвой.
-
-
05.06.2012 в 22:40а я это... даже верю в них)
на самом деле, когда ты вспоминала кхмерскую мифологию в связи с Лавкрафтом, мне захотедлось ознакомиться) так что хочу знать об этом я)))
а уральская мифология для меня жутка скорее потому, что мы непосредственно на Урале живем
и я до сих пор частенько думаю вот о чем: а была ли польза от этого детского увлечения ужасами или, напротив, вред? мне не с кем себя сравнить тут.
есть вроде такая теория, что всякие ужасные сказки и фильмы способствуют уменьшению неосознанной детской жестокости (типа отрывания крыльев у бабочек), а вот правда ли это?
-
-
05.06.2012 в 22:47бустрофедон ежовый защитник прыща, ты разделяешь страх и ужас?
Вирна, так я тоже верю. Потому что видела. Просто предпочитаю поменьше о них говорить и думать.
на самом деле, когда ты вспоминала кхмерскую мифологию в связи с Лавкрафтом, мне захотедлось ознакомиться) так что хочу знать об этом я)))
Книжка должна быть в саду. Мама в выходные поедет, попрошу ее поискать.
а уральская мифология для меня жутка скорее потому, что мы непосредственно на Урале живем
Да, понимаю.
От кхмерской-то легко отгородиться мыслью "далеко и не на самом деле".
А тут - мы в ней, а не она в нас, и это чуется.
есть вроде такая теория, что всякие ужасные сказки и фильмы способствуют уменьшению неосознанной детской жестокости (типа отрывания крыльев у бабочек), а вот правда ли это?
Не знаю.
Я в детстве не любила ужасы.
Мучила котов. Полунеосознанно. Потом осознавала и плакала. А потом снова. И это было почти неодолимым.
(маленькими порциями; и это сочеталось со страстью/устремлением к предельному порядку: я отшелушивала лишние чешуйки от кошачьих когтей).
Бабочкам крылья не отрывала. Вообще больше ничего такого.
(а Ксото в детстве в порядке экспериментов колол растениям всякое; в том числе ацетон. любознательный был мальчик).
-
-
05.06.2012 в 22:51скорее выделяю страхи бытовые, страхи реально возможного будущего и страхи всяких мифических явлений.
росгосстрах.-
-
05.06.2012 в 22:52-
-
05.06.2012 в 22:56-
-
05.06.2012 в 23:01И пытаюсь думать теорию.
-
-
05.06.2012 в 23:04спасибо) я даже, признаться, не знаю, что за народ такой - кхмеры, так что отгородиться, действительно, - раз плюнуть)
наверное, все дети как-то глумились в детстве над животными и просто более слабыми, но у кого-то это так и не прошло)
в общем, я как-то не верю в теорию об уменьшении жестокости путем чтения страшных сказок) пример чужой жестокости, увиденной со стороны, гораздо более действенен)
(и тут я закругляюсь, вспомнив про Заводной Апельсин, ибо это уже другая тема))
-
-
05.06.2012 в 23:11в общем, я как-то не верю в теорию об уменьшении жестокости путем чтения страшных сказок)
Я, признаться, связи не вижу.
-
-
05.06.2012 в 23:18ну, я просто знаю, что такая теория есть. а связь теоретически могла бы быть), но на примере себя и всяких знакомых я ее не прослеживаю.
-
-
06.06.2012 в 06:55(кстати, Лась, давно у тебя не было такого интересного и захватывающего обсуждения, мне кажется)
Для начала:
(а Ксото в детстве в порядке экспериментов колол растениям всякое; в том числе ацетон. любознательный был мальчик).
- ха, и я тоже; у нас было (и теперь еще осталось) огромное денежное дерево, листики которого - толстые, мясистые! - просто самой природой предназначены для инъекций!
Вообще, смотрю, что я тут (в треде) практически единственный читатель ужасов, да? Никто Кинга и Лавкрафта не читает (кроме Вирны?)? Тогда расскажу, хотя я сама с трудом формулирую, почему именно я читаю ужосы ))
Начну с того, что в детстве я до истерики боялась страшилок про Черную руку и прочие ништяки, которые так любят рассказывать дети. Помню, как рыдала ночью после прочтения сборника Успенского, а мама меня с огромным трудом успокаивала. Потом я это дело на многие годы забыла и забросила, а еще потом мне попался Кинг! ))
Вообще, я смутно помню, что читала Кинга в ранней юности, но на этом воспоминания и обрываются: что там было такое, я не помню от слова совсем. А лет в 16 я по совету двоюродной сестры прочитала "Зеленую милю" - и все заверте.. Мне захотелось узнать, что у Кинга есть еще, и вскоре я прочитала у него почти все самое популярное (кстати, кроме "Темной башни" - унылее произведения я не встречала, пожалуй).
Я согласна с Мерит: в литературе ужасов отражаются архетипические страхи, иррациональные, общечеловеческие. И еще литература ужасов кажется мне последним оплотом "старой мифологии", т.е. не политической, не социальной, а, если можно так сказать, исконной - все, что раньше рассказывалось у костра, теперь рассказывается со страниц книг.
Вот еще про Кинга: у него, мне кажется, найдутся ужасы "на любой вкус", потому что он, кажется, описал все человеческие страхи - страх темноты, страх перед неизвестностью, страх потери близких, страх смерти, страх страшной смерти (сорри за тавтологию), страх безысходности и прочие. И нельзя заранее сказать, какая книга Кинга больше напугает: напр., я, прочитав малюсенький рассказик "Человек в черном костюме", в котором, признаться, ничего такого страшного не происходит, так испугалась, что всю ночь боялась выйти из дому в саду (и чуть не лопнула: о как морозно в январе, когда удобства во дворе!) - а там действительно ничего такого нет. И в то же время классика Кинга - "Кладбище домашних животных", там, "Сияние" - не произвели особенного впечатления.
Блин, кажется, это все был оффтоп - вопрос-то "почему читаете?"
Я иногда, признаться, читаю именно ради адреналина, потому что некоторые вещи прямо пробирают до костей. Причина-то проста: не слишком много стрессов, наверно - думаю, если бы мы жили в мире, где реально существуют чудовища, мы бы вряд ли стали про них читать, да? и литература фэнтези вряд ли была бы столь популярна (помните, был такой юмористический рассказ про то, как король читает что-то типа биржевой сводки и вздыхает: ах, какой прекрасный мир! - а потом уныло идет сражаться с драконом - я убей не помню, что это за рассказ, но он классный!).
В общем, по-моему, в основном ужасы читают для того, чтобы испугаться, но при этом оставаться в полной безопасности, как-то так.
А, вот про Лавкрафта еще.
Я люблю у него, опять же, самые нестрашные на первый взгляд рассказы - "Хребты безумия" (несмотря на название, вещь - супер), "За гранью времен", "Лабиринт (или В стенах) Эрикса", "Морок над Инсмутом" - потому что там все нарастает постепенно, не то что сразу, как у Кинга бывает - "внезапно, тысячи их!!" - а все страшнее и страшнее. И это очень захватывающе, кстати, оторваться невозможно!
(заканчиваю бесконечный коммент)
-
-
06.06.2012 в 07:11Я оттуда боялась только истории про Космические Гипнотизирующие Глаза.
Меня еще угораздило в лагере эту пакость прочитать. Вдали от дома и мамы, и нельзя сказать/показать, что боишься.
Я согласна с Мерит
Я запомню этот момент!
Вот еще про Кинга: у него, мне кажется, найдутся ужасы "на любой вкус", потому что он, кажется, описал все человеческие страхи - страх темноты, страх перед неизвестностью, страх потери близких, страх смерти, страх страшной смерти (сорри за тавтологию), страх безысходности и прочие. И нельзя заранее сказать, какая книга Кинга больше напугает: напр., я, прочитав малюсенький рассказик "Человек в черном костюме", в котором, признаться, ничего такого страшного не происходит, так испугалась, что всю ночь боялась выйти из дому в саду (и чуть не лопнула: о как морозно в январе, когда удобства во дворе!) - а там действительно ничего такого нет. И в то же время классика Кинга - "Кладбище домашних животных", там, "Сияние" - не произвели особенного впечатления.
Я у Кинга читала "Томминокеров" (лютобешено уныло и затянуто, дочитать не смогла) и "Зеленую милю" (неплохо, но тоже затянуто, а вот фильм годный).
Еще "Кладбище домашних животных" и "Бурю столетия", и уже _совершенно_ не помню, о чем там.
Совершенно не впечатлил меня тот Кинг, которого я читала.
(а! у него есть книга, как писать книги, вот она хорошая и годная, да).
помните, был такой юмористический рассказ про то, как король читает что-то типа биржевой сводки и вздыхает: ах, какой прекрасный мир! - а потом уныло идет сражаться с драконом - я убей не помню, что это за рассказ, но он классный!
Дяченко, "Маклер и магия".
И про детского врача похожий у них есть.
И это очень захватывающе, кстати, оторваться невозможно!
О! вот я дивлюсь, потому что мне Лавкрафт именно скучен. Ни проблеска страха.
-
-
06.06.2012 в 07:23Я запомню этот момент!
Не, нуачо, если так и есть ))
Я у Кинга читала "Томминокеров" (лютобешено уныло и затянуто, дочитать не смогла) и "Зеленую милю" (неплохо, но тоже затянуто, а вот фильм годный). Еще "Кладбище домашних животных" и "Бурю столетия", и уже _совершенно_ не помню, о чем там. Совершенно не впечатлил меня тот Кинг, которого я читала. (а! у него есть книга, как писать книги, вот она хорошая и годная, да).
"Томминокеров" я не читала, но судя по году издания - 1987 - и не стоит.
"Зеленая миля" действительно затянута, но не настолько, как "Темная башня".
"Кладбище" заштамповано донельзя - там он все собрал, блин, что мог, а в результате получилось, как вчера - "гений мрачной хуеты"
Дяченко, "Маклер и магия".
Ооо, спасибо! а я его ищу и найти не могу )))
О! вот я дивлюсь, потому что мне Лавкрафт именно скучен. Ни проблеска страха.
А ты у него что читала? У него есть и унылые вещи. А вот те, которые я перечислила, очень годные, мне кажется, и не страшные совсем.
-
-
06.06.2012 в 07:51читали бы, в обязательном порядке. инструкции, как их избегать/бороться с ними
и, возможно, повести про героев, победивших чудовищ, еше.
до истерики боялась страшилок про Черную руку и прочие ништяки, которые так любят рассказывать дети
а мне казалось, что это как стишки про маленького мальчика, - исключительно для развлечения и смеха сделано. как можно бояться черных штор?!
-
-
06.06.2012 в 07:55Не, ну это другое, согласись ))
Мы тоже читаем инструкции к бытовой технике )
а мне казалось, что это как стишки про маленького мальчика, - исключительно для развлечения и смеха сделано. как можно бояться черных штор?!
Я совсем мелкая была, лет пять, что ли. А читать на свою голову уже умела хорошо!
-
-
06.06.2012 в 08:07Вот это кстати то, что я чувствую от ужастиков - противную тоску.
Такое давящее чувство, тяжелое. Как будто наелась невкусной еды, и она все никак не переварится.
-
-
06.06.2012 в 08:39А ты у него что читала? У него есть и унылые вещи. А вот те, которые я перечислила, очень годные, мне кажется, и не страшные совсем.
Я даже названий не помню.
Про Инсмут там что-то было точно. И жанр - где-то между повестью и рассказом.
и, возможно, повести про героев, победивших чудовищ, еше.
бустрофедон ежовый защитник прыща, это мы и так читаем.
как можно бояться черных штор?!
Боятся не черной шторы, а что опасным может внезапно стать привычное окружающее. В любой момент. Вот этой зыбкости и непрочности кажущегося уютным мира боятся.
И что дом - не крепость.
Я, например, боялась, что из унитаза крокодил или питон вылезет. И съест. Недолго боялась, но на полном серьезе.
Квадрик, да! у меня противная тоска тоже бывает.
От "Восставших из ада" в детстве была именно она. И от улицы Вязов.
-
-
06.06.2012 в 08:47Да-да-да.
Страх перед унитазом, кстати, один из самых сильных, т.к. люди, как правило, сильнее боятся вторжения в самые личные пространства: в ванную и в спальню, где человек наиболее уязвим. Самое смешное, что у Кинга есть и про это тоже - универсальный писатель.
Так что, если надо кого-то напугать, достаточно подложить что-то постороннее в ванную - эффект гарантирован.
От "Восставших из ада" в детстве была именно она. И от улицы Вязов.
О! Восставшие из зада! Я сразу вспомнила афишу, которая несколько лет назад была на ДК Горького! Бустрофедон должен помнить!!
-
-
06.06.2012 в 08:48у меня, видимо, воображение за границы привычного материального не выходит.
я очень боялась, что дом развалится, или что нам кто-то двери вынесет и в квартиру ворвется, что начнется война (мне часто воздушная тревога снилась года в 4, в 5).