21:01

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
*мрачно*
Ужастики. Ужасы. Ужасы - совершенно не мой жанр. Читать/смотреть - скучно или неприятно (вплоть до противно). Скреативить - нереально.
Попыталась мысленно придумать рассказ про "аааа, случилось ужасное, страшное, пугающее, невыносимое".
Теперь я - счастливый обладатель таких сюжетов как "взорвали Эрмитаж", "памятник Сковороде по ночам шарабохается по городу (... и за городом, ищет пасеки и выедает мед)" (привет А.С. Пушкину, Сельме Лагерлеф и деду Милисенту), "качелька укусила мальчика за попу (... и он начал превращаться в дерево)", "коты - десант внеземной цивилизации, наблюдатели и шпионы", "вещи смотрят и запоминают, говорят с нами, внедряются в нас, подменяют нас", "в глазу завелись черви", "мертвые змеи мстят своим убийцам через сны (... прощай, Рики-тики-тави)", "девочка, у которой приступы одержимости пустотой", "внезапные необъяснимые исчезновения, между которыми следователь N. пытается найти связь", "нам только кажется, что закон сохранения энергии действует",
полторы минуты натужного вглядывания куда-то и нервного хихиканья, а потом меня заливает чужое страшное.
... Саша Привалов, которому осталось сложить два и два, чтобы понять: он тоже станет контрамотом.
... Дочь Рэдрика Шухарта. И слег.
... Та планета, на которой работали Абалкин и Щекн. Стремительно стареющие люди.
... Метагомы.
... И человек, превращающийся в муху.
... И Сикорски стреляет в Абалкина.
... И Андрей Строганов внезапно теряет язык, на котором говорил. Родной. Весь. Вместо него встроен чужой, ощущающийся родным.
(нет, не Гаг. Гаг свой язык все-таки помнил).
(и вот эти вот не рифмующиеся "любовь" и "кровь", совершенно меня выносящие).
... Джуффин Халли, который учит Макса считывать воспоминания вещей.
Оно все как-то очень в меня попадает, которое про время и пространство.
И то есть вполне ожидаемые, нормальные, традиционные, стандартные глубинные страхи: выход из-под контроля, утрата привычного, болезнь, смерть, постоянные наблюдатели, свое, становящееся/ставшее чужим, чужое (и чуждое) среди своего, причем равнодушие хуже враждебности.
Опаснее, непонятнее, непредсказуемее. Этически страшнее.
А еще хуже - принять своего за чужого.
Ошибиться на волне паранойи.
Страх страха. Боязнь боязни.
Еще - страх медленной утраты себя.
И я чувствую так: суть у всего этого одна. Меняется только форма.

... "взорвали Эрмитаж", ладно? Ласенька, не вглядывайся в темноту. Не вскапывай подсознание саперной лопаткой. Иди работать, да?
Как у Стругацких.
Как на "Вита ностре".
Некогда бояться. Некогда останавливаться бояться. Надо радоваться, жить, работать. Страх просочится в щели, в трещины, обовьется вокруг щиколоток, упадет ледяной каплей на затылок, но не хлынет потоком,
и тем более - не придумывать специально, не умножать пойманное, не выпускать из баночек на свободу, не приручать. Не разглядывать границу между страхом и ужасом подолгу. Взгляд мельком - ты и другие, люди и мир вокруг, время и пространство, созидание и разрушение, категории и их визуализация. Вулканы и дороги. Вулканы изучать, по дорогам идти. Читать Лотмана и Бахтина.
Не вскапывать подсознание саперной лопаткой. Ничем его вообще не вскапывать. Там и так отлично растет все то, что сеешь не ты.

... вспомни, как в четыре года больше всего боялась Серебряного копытца. Бажов хтоничен, кто придумал читать Бажова детям? Тебе снился неподвижный олень с равномерно огненными глазами, портрет погрудно, страшнее и неумолимей этого ничего не было,
но всего за несколько ночей ты придумала безотказный способ это побеждать. Свет и смех.
Свет - апелляция к воспоминаниям или специально придуманный образ. Смех - ирония, самоирония, разбор на детали и стеб над каждой, как угодно,
в четыре года ты не знала таких умных терминов, не задумалась, даже не сформулировала "свет и смех" - а просто сделала.
Не было никакого Люпина, ты сама нащупала способ борьбы и с боггартами, и с дементорами, и со шкафами, которые кажутся источником опасности.
Именно тогда ты придумала себе маленького зайчика с букетом ромашек. И ключ к нему: пять нехитрых слов. Отгоняющих любые ночные кошмары. Вытаскивающих тебя из любого страха в более-менее вменяемое состояние. Отрезвляющих. Ты прибегаешь к зайчику в исключительных случаях. Но за двадцать с лишним лет он ни разу тебя не подвел.
Союзник и защитник. Щит, становящийся мечом. Просто зайчик на ромашковой поляне.

... и разминировал Эрмитаж, давайте?

... а из всей "Матрицы" меня задевает (на меня воздействует) только один эпизод. Как хищное пылесососподобное отсасывается от вылезающего из бочки Нео.
Остальное - примитивно, скучно и мимо.
Это тоже скучно. Но мое подсознание превращается в мишень под эту стрелу, и я не могу ему помешать.

Расскажите мне, что ли, про ваши страхи.
И если вы любите ужасы-ужастики, то - почему? это вам источник адреналина? способ понимать фундаментальное, отделять зерна от плевел, ценности от ложных ценностей? стимуляция фантазии? попытка на контрасте ощутить окружающую реальность гостеприимной и уютной? или наоборот, не давать себе расслабляться, поддерживать себя в постоянном напряжении и ожидании? просто забавность? что? что?

Комментарии
05.06.2012 в 21:08

Её Квадричество
Дж. Даррелл, "Переход". Единственный повод для кошмарных видений.
Угораздило же еще и дважды прочитать - второй раз - проверяла - реально ли страшно.
Ага, реально.
Постепенно проходит. Медленно-медленно. Уже почти.

В последнее время много разной мохнатой, шипастой, языкастой хрени лезет в воображение. Но это от недосыпу.
05.06.2012 в 21:16

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Квадрик, о, я читала по твоей наводке. Единственное у Даррела, что я смогла целиком.
Но не помню уже совершенно.
Надо бы перечитать.

(вспомнила, как в детстве боялась всякого из японских сказок. особенно из сказки про нопэраппон).
05.06.2012 в 21:32

Её Квадричество
Ну вот кстати в сборнике "Хёрай" демоны Рокуро Куби довольно-таки да.
05.06.2012 в 21:36

Леголаська, хотела написать, но уже темнеет, и кажется, что страхи, если я на них на секундочку задумаюсь, выползут из темноты и нападут на меня. Я лучше устно расскажу, чтобы можно было сразу посмеяться и забыть.
А вообще - боюсь темноты и того-что-в-ней-бродит. Такое, архетипическое и подсознательное, местами бесформенное, навевающее ужас и очень агрессивное.
А вот в детстве посмотрела американскую комедию, в которой Питер Пэн вырос, женился на внучке (или правнучке?) Вэнди, стал адвокатом, породил детей, забыл своё детство, а потом появился капитан Крюк (почему-то недоеденный крокодилицей) и похитил детей, чтобы снова сразиться с Питером Пэном (выросшим, а потому совершенно бессильным перед пиратами). И уж как мне фильм не понравился, слов нет. Но это ладно. Хуже, что через два дня ко мне явился пиратский корабль, и повис бушпритом напротив окна. И так и висел, опасный и угрожающий, и ничего не происходило, но это было страшно. Помню, я проснулась, и долго не могла спать: меня трясло, и трясло потом ещё очень долго.
05.06.2012 в 21:49

приобрету костюм авианосца
Я ужастики не люблю - мне просто неинтересно их смотреть. Не страшно, не противно. Скучно. Я каждый раз вижу на экране что-то очень искуственное и думаю: "зачем это все?" И мне уныло.

Для меня сейчас "страшное" - это "Путник, когда ты придешь в Спа...", уже свершившаяся безнадежность и осознание этой безнадежности.
В 5-6 лет - это был рассказ про Алису Селезневу, в котором ее пришелец в свой застрявший на дне океана корабль затащил и внушал ей: "про тебя никто не вспомнит, никто за тобой не придет..." Меня пугала не возможность гибели Алисы, а то, что ей внушал пришелец: вариантов нет, все уже решено. Чужая абсолютная, бессмысленная и недобрая власть. "Коллекционер" Фаулза - туда же,в ту же копилку, хотя его мне совсем не страшно читать.

Еще очень страшно читать, как персонажи, запутавшись (или зарвавшись), врут, и как их ловят на этом вранье потом. Меня выворачивает просто на таких страницах. Приходится заставлять себя не пролистывать - и не всегда получается.
05.06.2012 в 22:12

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer, хорошо сказала про "архетипическое и бесформенное".

И так и висел, опасный и угрожающий, и ничего не происходило, но это было страшно.
Во, у меня с оленем та же самая штука: он был неподвижный, и ничего не происходило, но это было страшнее всего остального.
И очень долго.

бустрофедон ежовый защитник прыща
Я каждый раз вижу на экране что-то очень искуственное и думаю: "зачем это все?" И мне уныло.
Да-да. Очень много надуманности.
(а вот Белль, например, мне очень настоящий. И Стругацкие).

Еще очень страшно читать, как персонажи, запутавшись (или зарвавшись), врут, и как их ловят на этом вранье потом. Меня выворачивает просто на таких страницах. Приходится заставлять себя не пролистывать - и не всегда получается.
Понимаю.
Но мне от такого не страшно, а просто чудовищно. Похоже на стыдно или неловко, но ни то, ни другое, а не умею объяснить. ЧУДОВИЩНО.
Была в моем детстве такая повесть, "На старом чердаке". Там мальчик нашел волшебный дневник с заклинанием, которое делало так, что если ты соврешь и тебе поверят, вранье окажется сбывшимся. Существующим. Правдой. Повесть была, конечно, не мощнее "Ока небесного" Дика или там "И грянул гром!" Брэдбери, а совсем детсадовской/младшешкольной, но от нее создавалось ощущение рушащегося из-за упавшей доминошки города. Я впечатлилась.
... и вот от "Дня радио", например, мне плохо. По той же причине: вранье и запутанность в нем.
05.06.2012 в 22:15

Кстати о птичках. В романе Славниковой "2017" есть довольно жуткое описалово Серебряного Копытца как доисторического мегалоцероса, который копытом выбивает по золотым мансийским блюдам) так что, поди, ты не одна его боялась)
Но уральская мифология вообще жуткая, за то и любим)

в детстве страсть как любила фильмы ужосов, смотрела все. А уж такие, как "Чужие" и "Нечто" - по сто раз. Некоторые эпизоды не могла смотреть, закрывала глаза ладонью. А началось все с "Вия", это я совершенно точно помню. Так захотелось смотреть на всякие ужосы после него.
Еще мы с братом в детстве покупали газету про инопланетян, в 90х годы такая выходила. Она была с картинками страшными, и в каждом номере печаталось описалово всяких видов инопланетян. но ничего такого мне не снилось ночью, кошмары были про другое.
Вообще, вокруг меня всегда было много людей, готовых пугать и рассказывать страшилки. Папа из своего дремуче-деревнеского детства вынес всякие ахтунги про банников и леших, родственники Радвига были горазды то истории рассказывать, то в "охоту на человека" играть. Ну и я тогда думала, что все дети это любят. да и не дети тоже.

В общем, темноты в деревне я до сих пор боюсь. Не говоря уж про лес.
А фильмы перестала смотреть - скучно и нестрашно. Зато, к собственному удивлению, обнаружила, что в некоторых книжках попадаются довольно страхотные эпизоды, которые читаются с замиранием сердца. В "Сердце Пармы" вот. В "Блаженны Мертвые", еще там где-то. Обычно это ситуация, когда герой совершенно один (в болоте, в избушке, в Арктике или еще где), и некому ему помочь против какого-нибудь ахтунга.

Вирна
05.06.2012 в 22:26

приобрету костюм авианосца
и вот от "Дня радио", например, мне плохо.
он как раз про ужас и зашкаливающий бред, а не про смешное, мне кажется((

УПД: у Стругацких для меня самое страшное - эпизод с подстреленным гуманоидом, у которого скафандр взорвался.
05.06.2012 в 22:30

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вирна
Но уральская мифология вообще жуткая, за то и любим)
Все жуткие.
Уральская уступает как минимум кхмерской.
(но ничего не хочешь знать об этом ты; а меня-в-шесть-лет просто никто не предупредил).

А уж такие, как "Чужие" и "Нечто" - по сто раз.
В пятом классе, когда я прочитала твой дневник, я попыталась посмотреть "Чужого". И даже осилила. Первый фильм.
Уфшшш.
Много брезгливости. Гораздо больше, чем страха.

Про "Вия" ты круто вспомнила.
Из всего гоголевского разнообразия я боялась "Портрета", даже дочесть не смогла.

А твой брат обогатил меня рассказом-катастрофой. Я возвращалась с Черного моря в поезде и по уши в этом рассказе.
Суть была в том, что Земля - одноклеточное. Вроде как амеба. И вот пришло время делиться.
Очень долго автор вел меня к этому пониманию, было страшно, да.
До сих пор иногда вспоминаю.

В общем, темноты в деревне я до сих пор боюсь.
Темноты в вашей деревне я тоже до сих пор боюсь. ))
Особенно где Бермудский треугольник.
И про козодоя в послеполуночном сортире вспоминаю, передергиваясь.
И про НЛО зеленые, помнишь?
(рассказать кому, что видела, не поверят. но ты-то тогда тоже была и видела!).
05.06.2012 в 22:35

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
бустрофедон ежовый защитник прыща, о, история Либер Полли. Да.
Мне она из области этически страшного. И мне она не про гуманоида, а про Либер Полли.
(но это - ошибка;
Сикорски, стреляющий сознательно, мне страшнее;
и тагоряне, уничтожившие своих "подкидышей", но тагоряне-то ладно).

он как раз про ужас и зашкаливающий бред, а не про смешное, мне кажется((
Вот мне тоже не смешно,
когда люди делают подобное с собой и друг с другом.
То есть в глобальном плане не смешно. Локально - бывает. И даже есть эпизоды, на которых я отдыхаю всей собой.
05.06.2012 в 22:37

хорошо сказала про "архетипическое и бесформенное".
Леголаська, спасибо).

Во, у меня с оленем та же самая штука: он был неподвижный, и ничего не происходило, но это было страшнее всего остального.
И очень долго.

Это, мне кажется, вообще типичный кошмар. Один из типов.
05.06.2012 в 22:40

приобрету костюм авианосца
а мне страшна именно ошибка.
возможность ее совершить или стать ее жертвой.
05.06.2012 в 22:40

И про НЛО зеленые, помнишь?

а я это... даже верю в них)

на самом деле, когда ты вспоминала кхмерскую мифологию в связи с Лавкрафтом, мне захотедлось ознакомиться) так что хочу знать об этом я)))

а уральская мифология для меня жутка скорее потому, что мы непосредственно на Урале живем

и я до сих пор частенько думаю вот о чем: а была ли польза от этого детского увлечения ужасами или, напротив, вред? мне не с кем себя сравнить тут.
есть вроде такая теория, что всякие ужасные сказки и фильмы способствуют уменьшению неосознанной детской жестокости (типа отрывания крыльев у бабочек), а вот правда ли это?
05.06.2012 в 22:47

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer, я тоже думаю, что так.

бустрофедон ежовый защитник прыща, ты разделяешь страх и ужас?

Вирна, так я тоже верю. Потому что видела. Просто предпочитаю поменьше о них говорить и думать.

на самом деле, когда ты вспоминала кхмерскую мифологию в связи с Лавкрафтом, мне захотедлось ознакомиться) так что хочу знать об этом я)))
Книжка должна быть в саду. Мама в выходные поедет, попрошу ее поискать.

а уральская мифология для меня жутка скорее потому, что мы непосредственно на Урале живем
Да, понимаю.
От кхмерской-то легко отгородиться мыслью "далеко и не на самом деле".
А тут - мы в ней, а не она в нас, и это чуется.

есть вроде такая теория, что всякие ужасные сказки и фильмы способствуют уменьшению неосознанной детской жестокости (типа отрывания крыльев у бабочек), а вот правда ли это?
Не знаю.
Я в детстве не любила ужасы.
Мучила котов. Полунеосознанно. Потом осознавала и плакала. А потом снова. И это было почти неодолимым.
(маленькими порциями; и это сочеталось со страстью/устремлением к предельному порядку: я отшелушивала лишние чешуйки от кошачьих когтей).
Бабочкам крылья не отрывала. Вообще больше ничего такого.
(а Ксото в детстве в порядке экспериментов колол растениям всякое; в том числе ацетон. любознательный был мальчик).
05.06.2012 в 22:51

приобрету костюм авианосца
Леголаська, нет, ужас и страх не разделяю.
скорее выделяю страхи бытовые, страхи реально возможного будущего и страхи всяких мифических явлений. росгосстрах.
05.06.2012 в 22:52

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
05.06.2012 в 22:56

приобрету костюм авианосца
Леголаська, опасение, кмк, - это тревожное осознание возможности осуществления неблагоприятного варианта, а страх - это навязчивая мысль о том, что именно такой вариант рано или поздно осуществится.
05.06.2012 в 23:01

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
бустрофедон ежовый защитник прыща, я тут просто поняла, что часто использую слово "страх" применительно к ужасу. Или к опасению.
И пытаюсь думать теорию.
05.06.2012 в 23:04

Мама в выходные поедет, попрошу ее поискать.
спасибо) я даже, признаться, не знаю, что за народ такой - кхмеры, так что отгородиться, действительно, - раз плюнуть)

наверное, все дети как-то глумились в детстве над животными и просто более слабыми, но у кого-то это так и не прошло)
в общем, я как-то не верю в теорию об уменьшении жестокости путем чтения страшных сказок) пример чужой жестокости, увиденной со стороны, гораздо более действенен)
(и тут я закругляюсь, вспомнив про Заводной Апельсин, ибо это уже другая тема))
05.06.2012 в 23:11

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вирна, это камбоджийцы.

в общем, я как-то не верю в теорию об уменьшении жестокости путем чтения страшных сказок)
Я, признаться, связи не вижу.
05.06.2012 в 23:18

Я, признаться, связи не вижу.

ну, я просто знаю, что такая теория есть. а связь теоретически могла бы быть), но на примере себя и всяких знакомых я ее не прослеживаю.
06.06.2012 в 06:55

Frangas non flectas
О, какой тред!!
(кстати, Лась, давно у тебя не было такого интересного и захватывающего обсуждения, мне кажется)
Для начала:
(а Ксото в детстве в порядке экспериментов колол растениям всякое; в том числе ацетон. любознательный был мальчик).
- ха, и я тоже; у нас было (и теперь еще осталось) огромное денежное дерево, листики которого - толстые, мясистые! - просто самой природой предназначены для инъекций! :lol: Я, например, брала у него анализ крови, а потом делала впрыскивание этого анализа в другой листик! :lol: Некоторые листья до сих пор хранят следы экспериментов.

Вообще, смотрю, что я тут (в треде) практически единственный читатель ужасов, да? Никто Кинга и Лавкрафта не читает (кроме Вирны?)? Тогда расскажу, хотя я сама с трудом формулирую, почему именно я читаю ужосы ))
Начну с того, что в детстве я до истерики боялась страшилок про Черную руку и прочие ништяки, которые так любят рассказывать дети. Помню, как рыдала ночью после прочтения сборника Успенского, а мама меня с огромным трудом успокаивала. Потом я это дело на многие годы забыла и забросила, а еще потом мне попался Кинг! ))
Вообще, я смутно помню, что читала Кинга в ранней юности, но на этом воспоминания и обрываются: что там было такое, я не помню от слова совсем. А лет в 16 я по совету двоюродной сестры прочитала "Зеленую милю" - и все заверте.. Мне захотелось узнать, что у Кинга есть еще, и вскоре я прочитала у него почти все самое популярное (кстати, кроме "Темной башни" - унылее произведения я не встречала, пожалуй).

Я согласна с Мерит: в литературе ужасов отражаются архетипические страхи, иррациональные, общечеловеческие. И еще литература ужасов кажется мне последним оплотом "старой мифологии", т.е. не политической, не социальной, а, если можно так сказать, исконной - все, что раньше рассказывалось у костра, теперь рассказывается со страниц книг.
Вот еще про Кинга: у него, мне кажется, найдутся ужасы "на любой вкус", потому что он, кажется, описал все человеческие страхи - страх темноты, страх перед неизвестностью, страх потери близких, страх смерти, страх страшной смерти (сорри за тавтологию), страх безысходности и прочие. И нельзя заранее сказать, какая книга Кинга больше напугает: напр., я, прочитав малюсенький рассказик "Человек в черном костюме", в котором, признаться, ничего такого страшного не происходит, так испугалась, что всю ночь боялась выйти из дому в саду (и чуть не лопнула: о как морозно в январе, когда удобства во дворе!) - а там действительно ничего такого нет. И в то же время классика Кинга - "Кладбище домашних животных", там, "Сияние" - не произвели особенного впечатления.

Блин, кажется, это все был оффтоп - вопрос-то "почему читаете?"
Я иногда, признаться, читаю именно ради адреналина, потому что некоторые вещи прямо пробирают до костей. Причина-то проста: не слишком много стрессов, наверно - думаю, если бы мы жили в мире, где реально существуют чудовища, мы бы вряд ли стали про них читать, да? и литература фэнтези вряд ли была бы столь популярна (помните, был такой юмористический рассказ про то, как король читает что-то типа биржевой сводки и вздыхает: ах, какой прекрасный мир! - а потом уныло идет сражаться с драконом - я убей не помню, что это за рассказ, но он классный!).
В общем, по-моему, в основном ужасы читают для того, чтобы испугаться, но при этом оставаться в полной безопасности, как-то так.

А, вот про Лавкрафта еще.
Я люблю у него, опять же, самые нестрашные на первый взгляд рассказы - "Хребты безумия" (несмотря на название, вещь - супер), "За гранью времен", "Лабиринт (или В стенах) Эрикса", "Морок над Инсмутом" - потому что там все нарастает постепенно, не то что сразу, как у Кинга бывает - "внезапно, тысячи их!!" - а все страшнее и страшнее. И это очень захватывающе, кстати, оторваться невозможно!
(заканчиваю бесконечный коммент)
06.06.2012 в 07:11

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Начну с того, что в детстве я до истерики боялась страшилок про Черную руку и прочие ништяки, которые так любят рассказывать дети. Помню, как рыдала ночью после прочтения сборника Успенского, а мама меня с огромным трудом успокаивала.
Я оттуда боялась только истории про Космические Гипнотизирующие Глаза.
Меня еще угораздило в лагере эту пакость прочитать. Вдали от дома и мамы, и нельзя сказать/показать, что боишься.

Я согласна с Мерит
Я запомню этот момент!

Вот еще про Кинга: у него, мне кажется, найдутся ужасы "на любой вкус", потому что он, кажется, описал все человеческие страхи - страх темноты, страх перед неизвестностью, страх потери близких, страх смерти, страх страшной смерти (сорри за тавтологию), страх безысходности и прочие. И нельзя заранее сказать, какая книга Кинга больше напугает: напр., я, прочитав малюсенький рассказик "Человек в черном костюме", в котором, признаться, ничего такого страшного не происходит, так испугалась, что всю ночь боялась выйти из дому в саду (и чуть не лопнула: о как морозно в январе, когда удобства во дворе!) - а там действительно ничего такого нет. И в то же время классика Кинга - "Кладбище домашних животных", там, "Сияние" - не произвели особенного впечатления.
Я у Кинга читала "Томминокеров" (лютобешено уныло и затянуто, дочитать не смогла) и "Зеленую милю" (неплохо, но тоже затянуто, а вот фильм годный).
Еще "Кладбище домашних животных" и "Бурю столетия", и уже _совершенно_ не помню, о чем там.
Совершенно не впечатлил меня тот Кинг, которого я читала.
(а! у него есть книга, как писать книги, вот она хорошая и годная, да).

помните, был такой юмористический рассказ про то, как король читает что-то типа биржевой сводки и вздыхает: ах, какой прекрасный мир! - а потом уныло идет сражаться с драконом - я убей не помню, что это за рассказ, но он классный!
Дяченко, "Маклер и магия".
И про детского врача похожий у них есть.

И это очень захватывающе, кстати, оторваться невозможно!
О! вот я дивлюсь, потому что мне Лавкрафт именно скучен. Ни проблеска страха.
06.06.2012 в 07:23

Frangas non flectas
Леголаська, о, ты в лагере была! Я счастливо избежала этой участи )))

Я запомню этот момент!
Не, нуачо, если так и есть ))

Я у Кинга читала "Томминокеров" (лютобешено уныло и затянуто, дочитать не смогла) и "Зеленую милю" (неплохо, но тоже затянуто, а вот фильм годный). Еще "Кладбище домашних животных" и "Бурю столетия", и уже _совершенно_ не помню, о чем там. Совершенно не впечатлил меня тот Кинг, которого я читала. (а! у него есть книга, как писать книги, вот она хорошая и годная, да).
"Томминокеров" я не читала, но судя по году издания - 1987 - и не стоит.
"Зеленая миля" действительно затянута, но не настолько, как "Темная башня".
"Кладбище" заштамповано донельзя - там он все собрал, блин, что мог, а в результате получилось, как вчера - "гений мрачной хуеты" :lol:, а "Буря столетия" меня повергла в уныние тем, что это внезапно сценарий и читать его как книгу крайне сложно.
Дяченко, "Маклер и магия".
Ооо, спасибо! а я его ищу и найти не могу )))
О! вот я дивлюсь, потому что мне Лавкрафт именно скучен. Ни проблеска страха.
А ты у него что читала? У него есть и унылые вещи. А вот те, которые я перечислила, очень годные, мне кажется, и не страшные совсем.
06.06.2012 в 07:51

приобрету костюм авианосца
если бы мы жили в мире, где реально существуют чудовища, мы бы вряд ли стали про них читать, да?
читали бы, в обязательном порядке. инструкции, как их избегать/бороться с ними
и, возможно, повести про героев, победивших чудовищ, еше.

до истерики боялась страшилок про Черную руку и прочие ништяки, которые так любят рассказывать дети
а мне казалось, что это как стишки про маленького мальчика, - исключительно для развлечения и смеха сделано. как можно бояться черных штор?!
06.06.2012 в 07:55

Frangas non flectas
бустрофедон ежовый защитник прыща, читали бы, в обязательном порядке. инструкции, как их избегать/бороться с ними и, возможно, повести про героев, победивших чудовищ, еше.
Не, ну это другое, согласись ))
Мы тоже читаем инструкции к бытовой технике )

а мне казалось, что это как стишки про маленького мальчика, - исключительно для развлечения и смеха сделано. как можно бояться черных штор?!
Я совсем мелкая была, лет пять, что ли. А читать на свою голову уже умела хорошо! :gigi:
06.06.2012 в 08:07

Её Квадричество
А мне было противно.
Вот это кстати то, что я чувствую от ужастиков - противную тоску.
Такое давящее чувство, тяжелое. Как будто наелась невкусной еды, и она все никак не переварится.
06.06.2012 в 08:39

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Rebecca Armstrong, я в лагере была неоднократно. Два раза в городском детском, полтора раза в стандартном типа пионерском, один раз - на Азовском море.

А ты у него что читала? У него есть и унылые вещи. А вот те, которые я перечислила, очень годные, мне кажется, и не страшные совсем.
Я даже названий не помню.
Про Инсмут там что-то было точно. И жанр - где-то между повестью и рассказом.

и, возможно, повести про героев, победивших чудовищ, еше.
бустрофедон ежовый защитник прыща, это мы и так читаем.

как можно бояться черных штор?!
Боятся не черной шторы, а что опасным может внезапно стать привычное окружающее. В любой момент. Вот этой зыбкости и непрочности кажущегося уютным мира боятся.
И что дом - не крепость.
Я, например, боялась, что из унитаза крокодил или питон вылезет. И съест. Недолго боялась, но на полном серьезе.

Квадрик, да! у меня противная тоска тоже бывает.
От "Восставших из ада" в детстве была именно она. И от улицы Вязов.
06.06.2012 в 08:47

Frangas non flectas
Леголаська, Боятся не черной шторы, а что опасным может внезапно стать привычное окружающее. В любой момент. Вот этой зыбкости и непрочности кажущегося уютным мира боятся. И что дом - не крепость. Я, например, боялась, что из унитаза крокодил или питон вылезет. И съест. Недолго боялась, но на полном серьезе.
Да-да-да.

Страх перед унитазом, кстати, один из самых сильных, т.к. люди, как правило, сильнее боятся вторжения в самые личные пространства: в ванную и в спальню, где человек наиболее уязвим. Самое смешное, что у Кинга есть и про это тоже - универсальный писатель.
Так что, если надо кого-то напугать, достаточно подложить что-то постороннее в ванную - эффект гарантирован. :soton:

От "Восставших из ада" в детстве была именно она. И от улицы Вязов.
О! Восставшие из зада! Я сразу вспомнила афишу, которая несколько лет назад была на ДК Горького! Бустрофедон должен помнить!! :lol:
06.06.2012 в 08:48

приобрету костюм авианосца
Леголаська, что опасным может внезапно стать привычное окружающее. В любой момент. Вот этой зыбкости и непрочности кажущегося уютным мира боятся.
у меня, видимо, воображение за границы привычного материального не выходит.
я очень боялась, что дом развалится, или что нам кто-то двери вынесет и в квартиру ворвется, что начнется война (мне часто воздушная тревога снилась года в 4, в 5).