09:46

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
11.03.2013 в 22:18
Пишет  Maive:

Всякая трагедия обязана закончиться хэппи-эндом. Не в смысле, что все должны жить долго и счастливо, наоборот, всем самым милым и хорошим стоит помереть. А в смысле, что главное действующее лицо в трагедии - хор, коллективное бессознательное. И вот оно должно подтвердить, что в итоге все наладилось и все будет хорошо: враждующие кланы помирились, законный король вернулся, все поняли, что так-больше-нельзя. Мир вернулся к равновесию и гармонии. Чтобы урыдаться над мертвыми телами любимых героев, нужен кто-то, кто салютует над ними цветными искрами и клянется, что теперь-то все изменится в лучшую сторону.
И получается, что герой трагедии - это символическая жертва, которую люди отдают возмущенному миру за восстановление порядка. И потому трагедия трогает, а когда кто-то просто мучается - не всегда.

урл-урл.

Комментарии
12.03.2013 в 13:30

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Крайне интересная мысль.
12.03.2013 в 17:00

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
И получается, что герой трагедии - это символическая жертва, которую люди отдают возмущенному миру за восстановление порядка. И потому трагедия трогает, а когда кто-то просто мучается - не всегда.

Вполне логичная мысль. Ибо финал трагедии по закону жанра все же должен нести пресловутый катарсис, некое высокое душевное очищение и просветление (в отличие от комедии, где материи пониже будут) - а от созерцания просто мучений какой катарсис может быть?
12.03.2013 в 20:36

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Кэналлийский Воронёнок, как от "купи козу - продай козу".
12.03.2013 в 20:39

Я НЕ В ТЕМЕ!
как там это...

И тут он понял, что организаторы Стенфордского эксперимента забыли одну важную вещь...
Кроме охранников и заключенных есть еще и все остальные. За стенами снаружи.

13.03.2013 в 00:14

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
как от "купи козу - продай козу".

Леголаська, именно:)!
14.03.2013 в 17:03

Маша подходит к краю крыши...
Все остальные есть. Но есть нюанс. И на ДС я этот нюанс поглядела. Как же приятно играть в абстрактное спасение мира и не видеть конкретных людей-заключенных и как же просто играть в коллаборационизм! Буэ.
14.03.2013 в 17:13

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
y_corrygan, есть другой нюанс: выступаешь ты зрителем спектакля или участником действия.
Про это как раз недавно Лора очень годно написала.

Майвэ здесь о театре, а не о РИ (так, на всякий случай уточняю).
14.03.2013 в 19:07

Я НЕ В ТЕМЕ!
ДС?
14.03.2013 в 19:19

Маша подходит к краю крыши...
Кангэно Сёши, Дары Смерти. Под Мск недавно была игра, блин.
14.03.2013 в 19:19

Маша подходит к краю крыши...
Леголаська, так а разница? РИ это одновременно и театр и не театр и что угодно, нэ?
14.03.2013 в 21:37

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
y_corrygan, вот в том и дело, что одновременно.
У зрителя в театре и у игрока в ролевой игре соотношение внутри- и вненаходимости разное. Зритель относительно действия пассивен. Он испытывает, но не делает. И ответственности за происходящее у него нет. И механизмы психологического воздействия чуть другие. И проживание действия другое, и катарсис другой.
Разумеется, игрок на ролевой игре в том числе и зритель/наблюдатель. Себе и действию. И сам себе основной персонаж. Но никто не написал заранее пьесу и мораль к ней не привинтил. И значение у трагедии будет уже совершенно другое.

Лора Бочарова по вопросу: expellearmus.livejournal.com/429985.html
14.03.2013 в 21:56

Маша подходит к краю крыши...
Леголаська, дык я читала Лору, ага. И строго говоря, она про то же: играть трешак ради трешака - не алё. Если нет рефлексии, нет сопереживания и вообще морального движения на игре. где разворачивается трагедия - то грош цена такой игре. А что до тех, кто играет тех, кто внутри трагедии, то ИМХО, игроков на такие роли надо предупреждать о характере будущего действа. Это как-то корректно что-ли.
14.03.2013 в 22:08

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
y_corrygan, во! Очень согласна. Изначально, видать, не уловила, о чем ты. Туплю.