Пересмотрели вчера один из любимых боевиков моего детства. Красивый, напряженный, драматичный, с участием логики и психологии (при всей условности, штампах и допущениях). И вот как Н.С. сказал: степень детализации персонажа зависит от его места в фильме, чем он важнее, тем подробнее нам показывают его жизнь. Ну да, согласилась я, но при этом заметь, эпизодичность персонажа не подразумевает его картонности, шаблонности и непроработанности. И авторы фильма оставляют многое на додумать. И создают возможность понимать вообще каждого и сочувствовать каждому. Даже при условии того, что зритель (не обязательно осознанно) делит персонажей на правых и неправых и имеет свою версию линии действия ("а на его месте я поступил бы вот так...").

Короче: фильм про то, как стригут красивого седого Шона Коннери, ассоциирующегося с Умбертоэком, и как Вездеодинаковый Николас Кейдж кормит плохого парня смертоносным зильоновым шариком.
Еще короче: "Скала".

Я налила бальзама на те места себя, которые пострадали от "Терминатора".
Порадовалась тому, как сценарист работает с напряжением, нагнетением оного и разрядкой.
И еще тому, как создают личность персонажа внутри типа.

А потом нас понесло.
Я захотела кабинетку про терроризм, заложников и торги. И мы полтора часа обсуждали кабинетку. Пока не пришли к тому, что получается много психоломки и ну его нафиг, в Тильбертовскую "Тюрьму" мы уже играли, а так, как интересно нам (про торги), так заложникам нефиг делать. Но годные задумки есть!
Еще придумали прекрасное:
- мультфильм по "Имени розы" (немного в стиле "Секрета Келлс" и с многими стилизациями средневековых миниатюр).
- как Тарковский снял бы "Маятник Фуко".
Теперь это я тоже очень хочу.
Но кабинетка хотя бы вероятна.