12:00

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
В лентах плещется море Шерлока, периодически переходящее в океан. Из всего этого я с удовольствием и дважды прочитала аналитические посты Ксото и Айши и стараюсь не пропускать, что пишет christa_eselin. Еще у Квадрика было годное-длинное на эту тему и у Макса Питерской. Но прямо все это - и количество постов, и их содержание - укрепляют меня в нежелании смотреть. В желании не смотреть. Вообще ничего из шерлокоассортимента, но в особенности - "Шерлока BBC". Тем более что первый сезон я уже да.
Анализировать названный сериал, безусловно, любопытно, искусствовед (исследователь, прочий теоретик) во мне заинтересован. Но зрителю не нравится. Зрителю скучно, зритель раздражен. И удручен. Не буду останавливаться подробнее на данном моменте.
Тем более что я это все только к тому пишу, что вчера впервые встретила пост, от которого у меня случился проблеск желания посмотреть. Теперь я очень благодарна amarinn. И тем более велико мое доверие к ее мнению, что да, для меня бибисишный "Шерлок" на вкус тоже как Макс Фрай, и да, именно поэтому противно. Противненько. И так же слишком хорошо видно, на что меня ловят. Очевидные масскультурные приемы; мне кажется, они могут или воздействовать, или раздражать. Вот я избежала воздействия, увернулась (да даже не особо уворачивалась, просто не побежала строем под душ) - и все, "фарш невозможно провернуть назад". В зону воздействия, в зону обаяния уже не умею прийти.
А хочется же такого, чтобы не думать, не анализировать содержание и форму, а чувствовать чтобы. Ловиться. И чтобы приятно было ловиться. И чтобы что-то личное, для себя получать.
Ловилась же я на "Доктора Хауса" какое-то время. Или там в детстве на "Скорую помощь". И с удовольствием ловилась.
Правда, что ли, попробовать "Элементарно"?

Комментарии
28.01.2014 в 12:10

Life imitates art.
Леголаська, В зону воздействия, в зону обаяния уже не умею прийти.
Ну, так, по-моему, это хорошо, нэ? Ты не хочешь смотреть, и у тебя есть, ммм, повод не смотреть. Я не хотела смотреть, но у меня был повод посмотреть - музыка. Я хотела посмотреть, как она созвучна с сериалом. И влипла. Но в моей жизни существует парадокс "сумерек": когда я осознаю, что вещь не тянет на то, чем была заявлена, но она мне нравится, просто очень сильно нравится. Тогда я отпускаю все попытки ее сравнить с каноном или чем-то еще и просто наслаждаюсь.
И стараюсь дистанцировать читателей от этого.)) Даже дайр отдельный завела для фансервиса, потому что в моем Шерлоке можно утонуть. Пишу о нем в основном дневнике только, когда упор в записи идет не на Шерлока, а на мою жизнь. Ну, а во время Рейхенбаха некогда было перелогиниваться.))
28.01.2014 в 12:22

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Ну, так, по-моему, это хорошо, нэ? Ты не хочешь смотреть, и у тебя есть, ммм, повод не смотреть.
Не совсем так. У меня есть причина смотреть, но я не хочу смотреть. Чем дальше, тем больше не хочу. И у меня есть повод не смотреть, да.
Это в целом не очень хорошо.
Мешает. Информационная заноза.
Плюс уровень громкости, с которой вокруг меня звучит тема конкретно "Шерлока ВВС", начинает подзадалбывать.
Настолько, что я уже первый Ричивский фильм вспоминаю с ностальгией.
Надо, короче, просто сделать над собой усилие и посмотреть уже наконец. Доделать дело. И можно будет забыть, если захочется. А пока забыть не можно.

Но в моей жизни существует парадокс "сумерек": когда я осознаю, что вещь не тянет на то, чем была заявлена, но она мне нравится, просто очень сильно нравится. Тогда я отпускаю все попытки ее сравнить с каноном или чем-то еще и просто наслаждаюсь.
В моей жизни есть обратный парадокс. Когда вещь мне не нравится, просто не нравится, мне уже не так важно, хороший ли канон, годные ли актеры, красивая ли музыка, крутой ли оператор, тянет ли вещь на то, чем была заявлена.
Моя мысль, основанная на просмотре 1 сезона, такая: на свою заявку этот сериал тянет.
Возможно, он бочка меда, да. Но ложка дегтя мне портит ее всю.

Вот я теперь хочу что-то такое посмотреть, чтобы просто насладиться. Независимо ни от чего.
Как "Порко Россо", не знаю, как "Доктором Хаусом", как "Аватаром" в три дэ.
Да е-мое, было время, когда я первым сезоном "Улиц разбитых фонарей" наслаждалась. А потом - первым сезоном "Каменской", и это до сих пор могу.
28.01.2014 в 12:43

неважно куда, важно - все равно мимо
Забавно, я не смог смотреть Хауса по тем же причинам, что ты не смотришь Шерлока. Хотя Хью Лори один из моих любимых актеров, Дживс и Вустер засмотренны до дыр.
За-то в контексте Шерлока мне нравится формат игры смыслами и в целом как работают с отсылками и контекстами авторы. Давно хочу написать об этом пост, но лень побеждает.
28.01.2014 в 12:47

Её Квадричество
И так же слишком хорошо видно, на что меня ловят. Очевидные масскультурные приемы; мне кажется, они могут или воздействовать, или раздражать.
Какой же ты после этого постмодернист! )))
28.01.2014 в 12:58

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Pol Rattierre, и у "Дживса и Вустера", и у "Хауса" с моей т.зр. одна и та же проблема: все одинаковое.
Оба сериала бросила, не досмотрев.

За-то в контексте Шерлока мне нравится формат игры смыслами и в целом как работают с отсылками и контекстами авторы.
А я все думаю, что местами топорно, и не только можно, но и нужно было тоньше, эээх.
Тема хорошо задана, идея отличная, но вот воплощение увы.

Квадрик, а я и не говорю, что хороший.
Зритель-то я не постмодернист. В том-то и дело.
В постмодернизме я все больше умом. Мало где сердцем. Вот Эко, Пелевин и Толстая доходили до сердца. А в среднем - нет.
28.01.2014 в 13:03

Её Квадричество
В среднем и не должно ведь ) П/м не для сердца)))
28.01.2014 в 13:04

Life imitates art.
Леголаська, Мешает. Информационная заноза.
Знаю. У меня обычно так же, потому что я редко (почти никогда) влипаю в то же, во что другие. По крайней мере, в тот же период времени.) Например, с тем же Шерлоком сейчас уже идет разбивка на 2 лагеря: те, кто в восторге, и те, кто считают, что Шерлок уже не торт.
Когда вещь мне не нравится, просто не нравится, мне уже не так важно, хороший ли канон, годные ли актеры, красивая ли музыка, крутой ли оператор, тянет ли вещь на то, чем была заявлена.
Такое у меня тоже бывает)) Просто, если у меня так, обычно мне становится по фиг на то, что не нравится.))
Как "Порко Россо", не знаю, как "Доктором Хаусом", как "Аватаром" в три дэ.
Все разные.)) Например, я так и не посмотрела Порко Россо. Начинала и не понравилось. И жутко не нравится ДХ.
Надеюсь, "Хранители снов" тебе зайдут и дадут возможность просто насладиться.))
28.01.2014 в 13:10

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Квадрик, ну, это, вишь, кто сколько считывает и кому что для сердца. :nope:

Голова Великого Магистра
Просто, если у меня так, обычно мне становится по фиг на то, что не нравится.))
Мне обычно тоже, но если об этом вопят на всех углах и разговаривают во всех кофейнях, то скорее нет. Все машут эмоциональной реакцией, как флагом, и я вспоминаю, что у меня тоже есть флаг, но другого цвета.

Надеюсь, "Хранители снов" тебе зайдут и дадут возможность просто насладиться.))
Тоже надеюсь.

Все разные.)) Например, я так и не посмотрела Порко Россо. Начинала и не понравилось. И жутко не нравится ДХ.
Все разные, да. Я примеры приводила просто к тому, что в принципе я же тоже так умею. Ловиться там, фанатеть, получать удовольствие, неразборчиво радоваться. А не какая-то бесчувственная скотина, которой лишь бы все обхаять.
28.01.2014 в 13:22

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
А я не смотрел. А на что в Шерлоке ловят?
28.01.2014 в 13:27

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Nebo_229, извини, меня раздражает тема "Шерлока BBC", не хочу ее развивать. Могу надавать ссылок на посты, из которых видно, на что ловят.
28.01.2014 в 13:31

... Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам (с) БГ
Леголаська, да ладно тогда, не будем о грустном)
28.01.2014 в 13:34

Life imitates art.
Леголаська, Я примеры приводила просто к тому, что в принципе я же тоже так умею. Ловиться там, фанатеть, получать удовольствие, неразборчиво радоваться. А не какая-то бесчувственная скотина, которой лишь бы все обхаять
Аааа.) Я просто не поняла, к чему это. Имхо, все умеют ловиться и радоваться.)
Все машут эмоциональной реакцией, как флагом, и я вспоминаю, что у меня тоже есть флаг, но другого цвета.
И? В смысле, я не подначиваю и не нарываюсь, мне просто интересно, что внутри дальше происходит после момента осознания. Просто у меня часто бывает такое же: у всех флаги одного цвета, у меня другой, иногда внешнее информационное пространство раздражает, но, скорее, потому, что все пишут о том, что мне не интересно, а не потому что всем нравится то, что не нравится мне.
28.01.2014 в 13:45

long-forgotten stories are revealed to those who travel through the woods
Очень верно сказано, да. Не воздействует = раздражает. У меня так с Доктором еще (и им тоже была полна лента, слава Локи, сейчас поутихло).
Ну, Хауса выдержала четыре серии %)
28.01.2014 в 13:48

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Голова Великого Магистра, Имхо, все умеют ловиться и радоваться.)
Наверное, да. Когда хотят, когда настроены. Кто-то вот настроен скорее бурчать и критиковать, чем ловиться - и тем ценнее, когда он ловится, несмотря на. )

В смысле, я не подначиваю и не нарываюсь, мне просто интересно, что внутри дальше происходит после момента осознания.
В идеале - ничего. Вытащу флаг, помашу им. Как сейчас в посте.
Может возникнуть нехорошее желание идти поперек, махать флагом, сбивая чужие, и вопить: "как же вы задолбали с этой темой, а! ну сколько можно?" - но это баттхерт нужен, то есть чтобы что-то лично меня нехорошо задело, или если слишком уж долго и громко вопят в непосредственной близости от меня.
28.01.2014 в 13:55

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Лаэ, да, с "Доктором", кстати, так же. Но его я не смотрела, даже не начинала, поэтому нейтрально отношусь.

Оффтоп: как ты там? Волнуюсь за тебя очень.
28.01.2014 в 14:15

неважно куда, важно - все равно мимо
Леголаська, ну, смотря где :) и смотря как воспринимаются те же самые тексты Конандоиля, от того как переделана тема с опиумной мне до сих пор скакать хочется. Ну и конечно актерская игра, она отличная. Наслаждение невероятное.
В прочем как я понимаю Шерлок гораздо тоньше на английском чем на русском, перевод многое губит.
Ну Дживс и Вустер хорошо смотрятся когда велика любовь к Вудхаусу в целом, могу понять почему не досмотрела. Для меня до сих пор одна из не многих экранизаций любимых книг которые имеют смысл.
В Хаусе я осилил примерно три серии и долгое время испытывал мучительную ненависть от того как начали играть во врачей все кому не лень в РИ. :))
28.01.2014 в 14:28

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Pol Rattierre В прочем как я понимаю Шерлок гораздо тоньше на английском чем на русском, перевод многое губит.
Верю.
Не "Шерлок" первый, не "Шерлок" последний.

Актерская игра хорошая, да. Оператор тоже радует.
28.01.2014 в 14:40

неважно куда, важно - все равно мимо
Леголаська, подумал, что наверное еще влияет то, что я не жду от сериала изначально направленного на широкого зрителя чрезмерной интеллектуальности. Это некий уровень игры где больше места смешному и не серьезному нежели той погоне за тонкими смыслами которая увлекает при чтении Гессе, Эко и прочих чудных авторов. Это произведение создано так, что бы войти в массовый культурный обиход, в этом его цель которая конечно отражается на многом, но на мой вкус не делает его хуже.
28.01.2014 в 15:05

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Pol Rattierre, я тоже не жду. Но если мне намекают на тонкие интеллектуально-психологические игры или их присутствие, а потом частично сливают тему, а частично нет, "здесь копаем, здесь не копаем, здесь рыбу заворачиваем", я не останусь в восторге от такой неоднородности и заигрываний.
Ну, и от демонстративности.
28.01.2014 в 15:12

неважно куда, важно - все равно мимо
Леголаська, забавно, а мне кажется они оправдывают себя и достаточно логично держаться в заданном поле. Впрочем дело вкуса :)
28.01.2014 в 21:34

long-forgotten stories are revealed to those who travel through the woods
Леголаська, мрфл, все в порядке %) спасибо!