08:57

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Пересматривали вчера "V for vendetta", очень нежно отношусь к этому фильму, настолько, что даже не спотыкаюсь о нестыковки, а просто киваю и проскальзываю мимо, на неумеренную (местами) романтику и кич смотрю по принципу "ну ок", а пафосный ответ Иви на вопрос инспектора "кто он?" просто не слушаю ушами души своей (хотя на самом деле слушаю, только укорачиваю внутри себя до "Эдмон Дантес. А лично мне он был всем" и не вдаюсь в детали).

Вот, кстати. Если бы это была ролевая игра с моим участием, самыми сильными и катарсисоносными моментами стали бы как раз те, которые в фильме кажутся довольно слабыми и посредственными. Но все-таки я признаю их не слитыми. Этого достаточно.
Более того, если учитывать уровень "в среднем по больнице", это весьма много.


Ладно, я не к тому.
А к тому, что внимательно прочитала титры (в прошлый раз нет, потому что заворожилась эстетикой и смотрела на графическое решение). И узнала, что фильм сняли братья Вачовски. Авторы презренной "Матрицы", да-да! Немножечко шок. Хотя это зато хорошо объясняет сцену финального побоищща на станции метро. А второй шок - что одного из моих любимых персонажей (Гордона Дитриха) играет Стивен Фрай. Аааа. Вот почему мне его лицо таким знакомым казалось: я же видела с ним уйму серий "Дживса и Вустера". И еще шоу Фрая и Лори. И Н.С. такой масла в огонь: "А я думал, ты сразу поняла". Нет. У меня феноменальная способность не узнавать актеров за персонажами. ((

и далее.

Комментарии
09.04.2014 в 08:59

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Надо тоже уже посмотреть, а то только комикс читал.
09.04.2014 в 09:08

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Crazy Sage, о!
Это очень годный фильм. Прямо рекомендую.
09.04.2014 в 09:08

Синапсы в деле, нейроны в доле, война-то, в общем, всегда война...
Фильм сокращает и упрощает комикс, но оно и понятно. А так - один из лучших голливудских фильмов ever.
09.04.2014 в 09:12

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Сэр Кромвель, я не чла комикс. А по твоему комменту гляжу, прямо стоит, да?
09.04.2014 в 09:15

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Леголаська, я лично в комиксе запутался. Как любитель современной рисовки с крупными и детальными лицами персонажей, некоторых второстепенных я друг от друга никак не мог отличить.
Но в целом хорошо.
09.04.2014 в 13:20

...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
О.
Много мыслей, эмоций и ассоциаций порождает фильм. Я его уже года полтора пересмотреть не могу, все жду момента.
09.04.2014 в 13:25

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
.Rachel., ну, я вот тоже года полтора его пересмотреть не могла.

Увидела твой коммент и сообразила. Мне этот фильм - еще компенсация за "Призрака оперы" (которого я ужасно не люблю, но смотрела два раза: один раз, чтобы азнакомица, а то все вокруг хвалили, а второй раз он был заданием по сценографии на 4 курсе). Немало общего вижу я в основных линиях сюжета.
09.04.2014 в 14:42

...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Леголаська, да, очень похоже. Даже набор символов местами совпадает. Я по счастью Призрака Оперы очень люблю (хотя больше мюзикл, чем фильм). С детства привлекали меня мужчины в масках с тяжелой судьбой.
09.04.2014 в 14:50

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
.Rachel., а меня - люди, которые превращают себя в миф, делают из себя легенду_при_жизни. Или способные превращать что угодно в миф, управлять информационным пространством, как самый крутой персонаж фильма "Хвост виляет собакой".

Про "Призрак оперы": много попсы и примитивности видела в нем я. И мало психологизма. Сам-то заход небезынтересный.
09.04.2014 в 14:59

...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Леголаська, у меня в образ мужчины в маске много чего вмещается: и создание мифа, и идея стирания граней разрешенного, и очень много борьбы с существующим порядком в этом всегда. А еще где-то в детстве меня поразило осознание потребности всех людей в масочном образе, который ужасно шаблонен, но при этом непогрешим и для каждого времени свой. И мысль о том, что настоящим героем без маски быть нельзя (это, мне кажется, интерпретации в сторону мифа, но его тут создает не столько человек, сколько публика).

От Призрака мне было странно и тревожно. И ужасала идея предательства: вот Ангел подарил тебе музыку, а ты его бросила, потому что он некрасив. Что-то невозможное.
09.04.2014 в 15:08

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
И ужасала идея предательства: вот Ангел подарил тебе музыку, а ты его бросила, потому что он некрасив.
А мне было дискомфортно от того, что все происходит как-то на грани насилия. Местами - за. Так... стокгольмски-синдромно. По крайней мере, я так почему-то помню; могу ошибаться.
Ну, немалая аморфность женского персонажа раздражала еще.

Но первое - это к вопросу о стирании граней разрешенного. Вообще, о том, что один человек способен сделать с другим. И одновременно - для другого.
09.04.2014 в 15:34

...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Леголаська, в фильме предыстория всего этого странно показана (я-то еще и книжку читала). Насилия там, правда, много, но я как раз не понимала, откуда оно там взялось и почему для девочки это вдруг насилие. То есть для меня в такой ситуации не было бы...
09.04.2014 в 15:39

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
.Rachel., а книжка первоисточник? (я вообще вот не знала, что она есть).
09.04.2014 в 15:47

...ведь если можно с кем-то жизнь делить, то кто же с нами нашу смерть разделит?
Леголаська, да. Книжка Гастона Леру, но она странная и это такой ужастик. Потом отдельно экранизации книги (штук шесть), потом мюзикл, потом вот экранизация мюзикла.