пятница, 21 ноября 2014
07:44

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Дочитала "Созданий света, созданий тьмы".
Ууух.

Спасибо Соффке и Торрару, без них бы не взялась.

впечатления и спойлеры.

@темы: князь света

URL
Комментарии
21.11.2014 в 09:23

Mim
Я так понял, что "Создания света" - ПОСЛЕ И ВСЛЕДСТВИЕ нашего мира. Следующий этап. Соответственно, как и "Князь Света" - новый мир. Только существующий очень и очень давно. Наш мир оставил следы в культуре ("Отче наш, а может и не наш"...и т.д., и вообще концепция "Старого бога"), а сам по себе может уже и не быть вообще. Или быть забытым и утраченным. Или быть миром, в котором обитает Старый Бог. Или мало ли. Не суть. Причем система миров "Созданий" кабы вообще не искусственная конструкция.
URL
21.11.2014 в 09:32

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Mim, в "Князе Света" достаточно ясно сказано, что Симла (Земля) погибла. И есть вот эти беженцы на "Звезде Индии" - и, возможно, какие-то еще беженцы; и есть другие миры, об этом Сэм словами через рот говорит умирающему Ниррити.
В "Созданиях света" - никаких указаний на гибель Земли, на окончание ее как мира. И я так поняла, что это не после и вследствие, а параллельно и одновременно, Земля - просто один из Средних миров, существующих в некоем едином пространстве условно_космоса. Средние миры развиваются похоже и местами взаимно друг на друга влияют.

И тот, и другой текст интуитивно воспринимаются мной как некое будущее. По ощущениям, "боги" (Ангелы, бессмертные) "Созданий" - такие же дети Земли, как персонажи "Звезды Индии". Отсюда принятые наименования, отсюда поведенческие паттерны психология.
Это как с люденами Стругацких: насколько человек перестает быть человеком при расширении его возможностей.

Причем система миров "Созданий" кабы вообще не искусственная конструкция.
Кстати, да. Вероятно.
URL
21.11.2014 в 10:35

etalupus1
северный ветер

URL
21.11.2014 в 10:42

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
URL
21.11.2014 в 11:35

Ai Rolary
Знает автор лишь только один, где у сказки (счастливый?) конец, ну а ты здесь лишь Шут, лишь Глупец, но она вся-тебе, погляди.
Надо бы перечитать все три, в четырнадцать Князь Светя и Джек-из-Тени шли гораздо проще "Созданий", вплоть до того, что некоторые сцены из поста я помню, а некоторые вот вообще никак.
URL
21.11.2014 в 11:53

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Мне вот рекомендовали еще "Знаки дороги" и "Двери в песке".
URL
21.11.2014 в 12:14

Ai Rolary
Знает автор лишь только один, где у сказки (счастливый?) конец, ну а ты здесь лишь Шут, лишь Глупец, но она вся-тебе, погляди.
"Знаки дороги" вроде были, но что-то совсем мимо, надо освежить, а "Двери в песке" точно нет.
Спасибо за пополнение моего списка чтения:з
URL
21.11.2014 в 14:25

Mim
"Двери в песке" не читал, кажется. Не помню. "Дорожные знаки" ни о чем. Ну, то есть вполне обыденная коммерческая поделка, романтишненькая в меру, с претензией на интеллектуальность, не без своего шарма. Вполне профессионально, да. Но до "Князя", к примеру, близко не дотягивают. ИМХО.
Я, пожалуй, добавил бы к списку "Ночь в дождливом октябре".
URL
21.11.2014 в 14:31

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Mim, "Ночь" я читала два раза, правда, в переводах "Ночь в тоскливом октябре" и "Ночь в одиноком октябре". Считаю ее оч.годной, но оба раза она была уму, а не сердцу, и на третий раз перечитывать пока не хочу.

"Дорожные знаки" ни о чем. Ну, то есть вполне обыденная коммерческая поделка, романтишненькая в меру, с претензией на интеллектуальность, не без своего шарма. Вполне профессионально, да. Но до "Князя", к примеру, близко не дотягивают. ИМХО.
Как по мне, "СССТ" тоже до "Князя" не дотягивают. Но свое удовольствие я получила.

В любом случае: спасибо, услышала тебя. Сейчас взялась за "Джека из тени" (по рекомендации Десколады), а там как пойдет.
URL
21.11.2014 в 14:35

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Идут отсылки к истории Генерала только в нашем мире. В известной читателю истории человечества - и с достаточно позднего времени. При том, что больше нигде на наличие нашего мира в числе Средних миров намеков нет.
А. Дошло вот.
Пассаж имеет смысл в том случае, если Оаким = Сет - выходец с нашей Земли. Сын той же Земли, которая известна читателю, чувак из второй половины 20 - начала 21 века. Или из чуть более поздних, но таких, где эти все истории и войны все еще в актуальной, а не латентной памяти людей.
То есть мне казалось, что этот пассаж больше для читателя, чем для Оакима, и я потому шипела. Теперь не шиплю.
И если так, появилась относительная зацепка во времени. Куда привязывать появление Станций и все дальнейшие события, чтобы потом было откуда отсчитывать тысячелетие, проведенное безымянным Сетом в Доме Мертвых.
URL
21.11.2014 в 19:29

geniekatze
Земную жизнь пройдя до половины, он натворил изрядно ебанины
А как же тень ч0рной лошади?!
URL
21.11.2014 в 19:30

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
"Знаки дороги" и "Двери в песке" у меня особого следа в душе не оставили. Не без удовольствия. Но не более того.

Впечатлил достаточно сильно еще "Доннерджек".
URL
21.11.2014 в 21:13

"Знаки" че-то не помню, "Двери" - аще мимо. Есть такой кусок Желязны - мимо и все тут, хоть тресни.
URL
22.11.2014 в 10:46

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Соффка, Тифон очень про родственные чувства, на мой взгляд.
Скагганакская пропасть. Абсолютное ничто, способное испытывать любовь, привязанность, гнев, презрение и далее по списку. И соблюдать субординацию. Несомненно крутой образ. И с сильным финалом.
Но в топе с первого прочтения все равно Фрамин, вот такая вот я.

Торрар, "Знаки дороги" и "Двери в песке" у меня особого следа в душе не оставили. Не без удовольствия. Но не более того.
Ага, услышала. Спасибо.

deskolada_, ну, мне вот в целом Амбер мимо, например. Так что понимаю.
Тоже услышала.
Мой план сейчас: прочитать "Джека из тени" и остановиться пока. Плюс я взялась за "Князя Света" в оригинале. Не знаю, осилю ли целиком.
URL
22.11.2014 в 11:04

Я тоже достала книжку, перечитать всех трех )))
URL
22.11.2014 в 11:08

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
deskolada_, количество разговоров про игру умножится.

Ксото вбросил отличную тему: представь, что тела из жизненных резервуаров стерильны. Что способность к естественному продолжению рода есть только у тех, кто живет в первый раз.
URL
22.11.2014 в 11:54

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Леголаська, кстати, "Доннерджек" тебе не попадался пока?
URL
22.11.2014 в 11:55

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Торрар, нет.
URL
22.11.2014 в 13:29

Леголаська, первый раз или не в теле из резервуара? Прочувствуй разницу
URL
22.11.2014 в 13:36

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
deskolada_, первый раз
Первый раз - в смысле, в том теле, в котором родился.
URL
22.11.2014 в 16:59

Леголаська, я поняла тебя. Я другое спросила.
URL
23.11.2014 в 12:22

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
deskolada_, тогда я не поняла, что ты спросила.
URL
23.11.2014 в 12:57

Я спросила, точно ли Ксото хочет ограничить воспроизводство только первыми телами, или мы говорим о том, что тела из резервуаров стерильные - и это дает свободу маневров на черном рынке и в области пиратского захвата?
URL
24.11.2014 в 08:00

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
deskolada_, а!
Ксото говорит о том, чтобы перворожденных выделить в отдельную касту. Про черный рынок он ни слова не сказал.
URL