Пишет  Катька-выдра:

Где же ежедневный Ласькопост?(

урл-урл.

Вот я тут молчу, и работаю, и надеюсь перекинуть всю ответственность на Реду, а фиг мне. ))

Ладно. Про быт: у нас отключили горячую воду и связь с реальностью, а еще я нечаянно кремировала большую сковородку, и сегодня мы ее похоронили. Теперь нужна новая. И микроволновка. Ласька Убивец Кухонных Техник!

И кстати. Узнала, что маме предлагали по случаю халявную хлебопечку. И мультиварку. Она не взяла ни то, ни другое. Не то чтобы я жалела, но про мультиварку думаю: зря. Можно было бы уволочь ее в штаб на радость Энж. Да и мне на радость, чего уж тут. Но мама не знала.

Про не быт: в надежде отвлечься от "Методов" скачала себе "Игру Эндера", но зачем-то вместо этого начала читать "Мистеру Малфою". Второй день живу с цитатой из Свержина "Во всех мирах Ричарды гибли одинаково". Размышляю о том, возрастает ли масштаб трагичности истории пропорционально уровню ответственности главного героя. Думаю дотянуться до высказывания Канта в оригинале, чтоб посмотреть, каким там словом называется моральный закон (в другой русской версии моральное право), но пока лень.

Понимаю, что растеряла не то умение обращаться со словами, не то вдохновение.

И что в фиках по "ГП" (очевидно, по инерции) с особенной симпатией и пристальностью слежу за теми же персонажами, за кем привыкла наблюдать в каноне. Искорка, тепло в глазах. Северус Снейп, Невилл Лонгботтом, Луна Лавгуд.
Неравнодушие к Малфоям вообще и к Люциусу в частности взялось из игр, и потому оно отчетливо другое. И, коль скоро рождается из соударения жизни с текстом, более болезненное. В отношении к Снейпу, впрочем, есть оттенок того же, но только оттенок: со Снейпом первичен был текст, а не игра.

А, и вот еще поймала себя на занятном противоречии и двойном стандарте.

С одной стороны, я довольно рано осознала для себя, что из чувств (сколь угодно сильных) не следует априори, что ты будешь руководствоваться ими в своих решениях, выборах и действиях. Чувства не обязаны значить что-то кроме себя самих, быть за пределами себя, определять тебя (хотя в то же время иногда довольно трудно лишить теорему следствий). И это нормально. "Я люблю тебя, ну и что".

С другой стороны, чувства, из которых ничего не следует - никаких решений, никаких действий, никаких хотя бы художественных текстов - я котирую довольно низко. Потому что привыкла определять ценность чувств с помощью их следствий, а шкалы для чувств как просто для чувств у меня нет.
Вдобавок я привыкла презирать бездеятельность и пассивность, и если из чувств следует не не-деяние, а именно что бездеятельность, апатия и пр., то внутренняя стоимость таких чувств среди меня устремляется к плинтусу нулю и ниже, каким бы высоким словом их ни называли.

С осторожностью подхожу к данной теме. Опасаюсь вглядываться слишком пристально, мало ли что я там увижу.

Мало ли какие второстепенные причины есть у того, что я смотрю фильмы Марвел и читаю "Методы", в том числе по-английски.

Мало ли какие на-самом-деле-первостепенные причины моих поступков кажутся мне второ- и третьестепенными. Мало ли где я использую удачное стечение обстоятельств, а потом позволяю защитным механизмам психики скастовать на меня "Обливиэйт".

Мало ли что можно выковырять из слепого пятна, если качественно его ковырнуть.

Слушаю песню Suzanne Vega "The Queen and the Soldier", она как-то причудливо-настроенчески рифмуется с "Методами" и ноябрьским солнечным светом, и я не то чтобы печалюсь, но тоскую по чему-то такому, о чем не могу вспомнить, а как будто бы оно у меня было.

Я слишком легко надеваю на себя тексты, вот что, и они прирастают, и сдирать их, обнажая себя, больно.