воскресенье, 10 апреля 2016
Бывает мать-ехидна, а бывает препод-ехидна, и это Н.С., например.
- Вот нормальный преподаватель что? Должен говорить про высокую духовность Рублева. А я внезапно говорю про общее в символике черного цвета у Рублева и у режиссеров фильмов про Бэтмена.
Никакого раскаяния, разумеется, только к - кокетство.

, - думаю я, серьезно:

; потому что правда важная и нужная тема, и кто-то же должен научить всех этих людей анализировать, думать, не бояться сопрягать то и это, иметь собственные суждения о важном и актуальном, небрежно перешагивать через стереотипы и заранее придуманную скуку; но неужели же, неужели это кокетство - непременная форма преподавательской гордости за удачные находки и ловкие ходы? Я не помню ни одного из лучших, кто говорил бы об этом без легкого (как минимум) кокетства.
(помню тех, кто вообще не говорил об этом; помню женщин, рассуждавших в принципиально ином ключе; но мужчины, которые уже умело завоевывают внимание аудитории - всегда, всегда).
- - -
О тесноте мира.
Н.С. летит в Питер в одни даты не только с Лизойлисенком (которая пишет свою всероссийскую олимпиаду в том же университете, в котором работает Макс Питерская), но и с Медведевым (А.В.).
Можно устроить акцию "покажи научно руководимому научного руководителя".
Научрук моего научрука не мой научрук.
-
-
10.04.2016 в 19:32И отчего именно кокетство? Не, например, самоирония, без которой и себя-то похвалить стыдно?
-
-
10.04.2016 в 21:01Я просто поражаюсь, что вот, такие, казалось бы, разные люди, которых я знаю в этом амплуа, - а кокетство совершенно одинаковое.
И впервые настолько явно его проявил Н.С.
Не, например, самоирония, без которой и себя-то похвалить стыдно?
Это невербальное. Непередаваемо на письме.
Интонации, мимика, жесты. Которые свидетельствуют, что да, именно кокетство. Специфическая надстройка на самоиронии, рассчитанная на определенную реакцию определенного собеседника.
-
-
10.04.2016 в 21:45В тренде:
-
-
10.04.2016 в 22:40-
-
11.04.2016 в 00:45Ы! )))
-
-
11.04.2016 в 07:28ArtemisiaAbsinthium, вот. ВОТ.
Торрар, воображаемый друг моего воображаемого друга не мой воображаемый друг.
Бесконечно богатая конструкция, я считаю.
-
-
11.04.2016 в 07:45-
-
11.04.2016 в 07:49Говорю же, меня просто поражает: такие разные люди и такое одинаковое кокетство.
-
-
11.04.2016 в 19:39-
-
12.04.2016 в 04:07-
-
12.04.2016 в 07:41Вот, вот ты совсем всё понимаешь!!
Топор Раскольникова, нам на этот вопрос ответит Синт, я надеюсь. У нее есть опыт всего мира за пределами поствоветского паттерна. Прямо сейчас.
-
-
12.04.2016 в 09:08Так вот: ну везде! Ну правда!