Леголаська Мы не Светлые, мы по призыву" (с).

Светлые? Мы не Светлые, мы по призыву.

В который раз убеждаюсь, что бывших Светлых не бывает.

Хм. Интересная тема на подумать.

Смерть на Королевской Службе , ага. Я ее думаю с самого 2оо4 года. Она, на самом-то деле, тема про Инквизицию.

Это бывших темных не бывает, им предавать нечего, они могут делать в равной степени как свет, так и тьму, а вот светлый всегда может одуматься)))

Я немного про мир "Дозоров".

Темный, который перестал действовать по принципам Темных - уже не Темный, нэ? И потому, кстати, Арину, которая якобы стала Светлой в последней части книги, я таки продолжаю считать Темной. Ибо она продолжает действовать ради личной выгоды. Темный, который "делает свет" ради личной выгоды - делает НЕ СВЕТ.

Разумеется, в чистом виде нет ни Светлых, ни Темных... но просто за деяниями Темного всегда тянется темная ниточка.



А вообще, я немного про жизнь. Про свою. И про свою игру.

Леголаська Она, на самом-то деле, тема про Инквизицию.

А....у....?...

Я немного про мир "Дозоров".

Ы!

ЗЫ Я многобуквенна, верно?

Смерть на Королевской Службе А....у....?...

Это в смысле, что Инквизитор, став Инквизитором, все-таки сохраняет в себе свою Тьму и свой Свет, хотя номинально он по ту сторону того и другого. Если грубо формулировать.

Так вот: да или нет?

Я многобуквенна, верно?

Да не очень.

Получается, что если Темный перевел тривиальную бабулю через дорогу, потому что ему так захотелось он не сделал доброго дела??



Темные делают то, что им хочется, а не то, что им выгодно. Они делают то, что им интересно.

И не любят мешать жить другим. А вот Светлые ко всем лезут со своим "добром" и стремятся везде его (как это не пошло и потасканно звучит) причинить обсолютно всем не спрашивая - а оно нам надо??

Не мертвый , а какая разница? Тривиальную бабулю через дорогу Светлый тоже поведет не ради великой идеи. Вопрос не в единичных поступках... и, наверное, не столько в том, что именно тобой руководит, сколько в том, что ты несешь в мир.

Я не хочу оперировать понятием "доброе дело" и вообще обращаться к добру и злу. К тому же, добро для одного может быть злом для другого. И последствия каждого поступка многогранны и неоднозначны.

Темный перевел бабулю через дорогу. Благодаря этому бабуля успела сесть на автобус, который спустя две остановки попал в аварию. Темный, разумеется, в этом не виноват.

Светлый прошел мимо бабули, уронившей апельсины. Бабуля, охая, сама собирает раскатившиеся фрукты. И отходит на три шага от столба, куда сейчас же врезается автомобиль. Светлый, разумеется, не при чем.

Мы не знаем, где случайность, а где закономерность. Мы не знаем, какой наш поступок будет лучше, а какой - хуже, потому что не умеем предугадать последствий.



Темные делают то, что им хочется, а не то, что им выгодно. Они делают то, что им интересно.

И не любят мешать жить другим. А вот Светлые ко всем лезут со своим "добром" и стремятся везде его (как это не пошло и потасканно звучит) причинить обсолютно всем не спрашивая - а оно нам надо??

Это всего лишь твоя интерпретация, и она сильно расходится с моей.

Я могу сказать, что как правило Темному хочется именно того, что ему выгодно. И он легко нарушает чужую свободу - потому что о ней не задумывается, только о себе. Могу сказать: Светлый осознает, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. И таки ни к кому не лезет со своим добром - потому что зачем? Даже со своей точкой зрения он никому не навязывается, потому что ему это не очень нужно. Мне кажется, Светлые более замкнутыи самодостаточны, нежели Темные.

НО! Я в какой-то мере ощущаю себя Светлой, так что твои слова сейчас воспринимаю как личное оскорбление.

На всякий случай: добро не пропагандирую, насильственно его тоже никому не наношу и не причиняю. Хотя в свое время мысль Олди о насильственном милосердии показалась мне любопытной. Стараюсь никому не мешать. Просто живу, а чем руководствуюсь в моих поступках - мое дело, и отвечать за это буду я одна.

Леголаська

Мы - не Серые, мы - Инвизиция, да...



Если грубо формулировать.

Ага, теперь поняла, сенкс.)

Смерть на Королевской Службе , мы не Серые, мы Инквизиция. )

Смотри. Инквизитор не имеет права выпускать это наружу. Его Свет или его Тьма заперты в нем. Инквизитор - система в себе, равновесие в себе - так или нет?

Ага, теперь поняла, сенкс.)

Эх, а я вот понять не могу. Только вопросы ставлю.

Леголаська Ну вот... Не находишь, что этот спор слишком стар, чтоб его продолжать.... к тому же нам??

Не мертвый

А вот Светлые ко всем лезут со своим "добром" и стремятся везде его (как это не пошло и потасканно звучит) причинить обсолютно всем не спрашивая - а оно нам надо??



смеялся грустным смехом. Есть же люди, которые всерьез так считают...

Не мертвый , не нахожу. Но с тобой спор продолжать все равно не хочу.