понедельник, 01 июня 2009
21:36

current

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Листала конспекты по философии за первый курс.
Боже, как давно это было!
Феньки, латынь, лекции Барминой, средневековые города, записки о галльской войне...
Пивоваров строил что-то из хрен знает чего, Медведев красил построенное два (или три?) года спустя.
Вещественное: полный шкаф тетрадей, с которыми расстаться нет сил.

У меня чешется жестоко обкусанная нижняя лапа.
Ненавижу вампиров!

АПД. Только начала думать о высоком (о юности, Пивоварове, кельтских именах и далее по списку), как утопила свисток от чайника в кружке с улуном.
Осьминог нищасный.
Жопа с руками. То есть - руки из жопы.

URL
Комментарии
01.06.2009 в 22:16

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
игрок и персонаж: почувствуйте разницу!
URL
02.06.2009 в 03:10

Аньело Асти
Всего лишь я и ничего более.
Ладно хоть свисток в кружке с улуном, а не еще где... (сразу вспомнился "нос индюкас" от чайника Арвен, который она два года из-за плиты достать не могла:)).
URL
02.06.2009 в 08:23

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Аньело Асти , о-о! Точно!! "Нос индюкас"!!!
Какая была эпопея!
URL
02.06.2009 в 08:45

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Леголаська
Про глаза как в анекдоте с мышкой )))
URL
02.06.2009 в 08:50

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Торрар , да. У меня натурально такие глаза, что на половине фотографий я получаюсь той самой мышкой.
Помнишь, Джулия тем летом делала фотографию, где глаза смотрят из куста? Вот на ней особенно.
URL
03.06.2009 в 00:00

merit_seguer
*задумчиво* я когда придумывала свой рОман про вампиров, спрашивала, куда можно укусить человека, чтобы было не видно в очень открытом костюме... Нога обсуждалась тоже:).

А вообще - сочувствую.
URL
03.06.2009 в 09:16

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , там очень специфическое место ноги: между мизинцем и безымянным пальцем. ))
И укусили меня как раз по причине открытого костюма, бишь сандалии.
URL
03.06.2009 в 14:17

merit_seguer
И укусили меня как раз по причине открытого костюма, бишь сандалии.
Леголаська, Кто укусил?
там очень специфическое место ноги: между мизинцем и безымянным пальцем. ))
Да уж...
Неприятно.

*задумчиво* но вампиру туда неудобно - мало крови нацедить можно...
URL
03.06.2009 в 14:24

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer Кто укусил?
Кровосос. Не знаю точно, кто; но вроде комариха.но вампиру туда неудобно - мало крови нацедить можно...
Зависит от размеров и конфигурации вампира.
URL
03.06.2009 в 14:42

merit_seguer
Зависит от размеров и конфигурации вампира.
Леголаська, ну классическому - точно неудобно:).
URL
03.06.2009 в 14:54

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , классические для наших широт - это овод или комар.
А те, которых ты имеешь в виду, - фэнтезийные.
URL
03.06.2009 в 15:17

merit_seguer
*глубокомысленно* не всякий кровосос есть вампир.
Поэтому аргумент не принимается:).
Классический вампир - это как у Стокера, а он фэнтези не писал.
URL
04.06.2009 в 08:28

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer не всякий кровосос есть вампир.
Да-а? А кто тогда есть всякий кровосос?
URL
04.06.2009 в 13:56

merit_seguer
Леголаська, всякий кровосос есть кровосос и точка.
А уж кровососы делятся на вампиров, упырей, летучих мышей с соответствующими склонностями, пиявок и вредных насекомых.
Это если примерно:).
URL
04.06.2009 в 14:14

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , хм. А чем вампир от упыря отличается?
URL
04.06.2009 в 14:29

merit_seguer
Леголаська, Громыко давала определение, но вампиры у неё не классические.
А так...
Вампир может быть разумным и романтичным, упырь - однозначно чудовище:).
URL
04.06.2009 в 14:46

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Громыко - это Громыко.
А вампир - это такой мертвяк, который сосет кровь и заслуживает осинушки и серебра.
Остальное - домыслы не в меру романтишшных авторов. )))
URL
04.06.2009 в 22:24

merit_seguer
Леголаська, насчёт первого утверждения - согласна.
Относительно второго...
Вампир, в классическом (стокеровском) понимании, может завораживать, подчинять своей воле, вызывать (сексуальное) желание. Упырь - тупо кусается:).
URL
05.06.2009 в 08:30

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , а Стокеровское понимание - классическое?
URL
05.06.2009 в 12:07

merit_seguer
Леголаська, не берусь утверждать точно, но вампира как такового в литературу ввёл Стокер.
У Гёте ещё есть "Коринфская невеста", но там не очень ясно, чем конкретно она убила вьюноша. В любом случае, она тоже весьма романтичная особа:).
URL
05.06.2009 в 13:18

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , литература - оно, конешно, да.
Но ведь ышшо мифы есть, всякие народные представления...
URL
06.06.2009 в 15:05

merit_seguer
Леголаська, ну, мифы как таковые больше о богах повествовали, впрочем, у меня свои представления о народном творчестве:).
Если честно, вампиры как таковые в народном творчестве для меня тоже описаны только Стокером, так что сказать ничего не могу:).
А неприятную манеру авторов сгребать всех кровопийц из народного творчества разных регионов в одну категорию я считаю антинаучной:).
URL
06.06.2009 в 21:29

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , ладно, я молчу, мне вампирами угодил только Сапковский. Из всей мировой художественной литературы, попавшей в мое внимание.
Ну, еще Пушкин. С "Песнями западных славян". Помнишь, про Марко Якубовича?
URL
06.06.2009 в 23:00

merit_seguer
Ну, еще Пушкин. С "Песнями западных славян". Помнишь, про Марко Якубовича?
Леголаська, у Пушкина упоминается только вурдалак, он же упырь.
Вампиров там нету:).
URL
06.06.2009 в 23:34

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , а по мне, пушкинский вурдалак - самый что ни на есть вампир!
URL
07.06.2009 в 01:23

merit_seguer
Леголаська, настаиваю на точности использования терминологии!
Если Александр Сергеевич сказал - вурдалак и упырь - значит, вурдалак и упырь, а вампирам нечего примазываться к творчеству А.С.Пушкина!
URL
07.06.2009 в 01:25

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , в таком случае, мне импонируют вурдалаки и упыри! и только один вампир на всю (известную мне) мировую литературу. )
URL
07.06.2009 в 01:36

merit_seguer
Леголаська, хотела бы я заставить тебя изменить своё мнение, но лениво соваться со своей не в меру романтишшной историей.
Впрочем, я вообще редко уговариваю знакомых меня читать.
URL
07.06.2009 в 01:43

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , я когда-то читала твои рассказы в "ЛицWay". )
И если ты мне подсунешь что-то без романтики и вампиров, то почитаю! (я и про романтику с вампирами могу, просто удовольствие получу вряд ли).
URL
07.06.2009 в 01:50

merit_seguer
я когда-то читала твои рассказы в "ЛицWay". )
*краснеет* это было давно... и неправда.
Хочется верить, что теперь я пишу лучше:).

И если ты мне подсунешь что-то без романтики и вампиров, то почитаю! (я и про романтику с вампирами могу, просто удовольствие получу вряд ли).

Увы, я пишу почти только про романтику. Вампиры... ну, тоже часто встречаются.
У меня вообще все персонажи какие-то недоделанные плохие мальчики:).
Плохих я не люблю, с хорошими в книжках скучно.
URL