Сегодня тихой сапой продолжала думать про "Общество мертвых поэтов" и про любовь земную и небесную.
И как-то дважды... не то чтобы аж осенило, но до меня внезапно дошло.
Номер два.
"Oh Сaptain, my Сaptain". Стихотворение Уолта Уитмена, с которого Киттинг начал знакомство с учениками.
И которое я переводила в десятом классе, к слову.
Оно же как раз про это! Про возвращение из опасного похода. Пережиты все бури, "the ship has weathered every rack", достигнута гавань - ценой ровно одной жизни (sic!).
Последняя деталь паззла встала на свое место; в этот момент я шла среди кустов сирени, и солнце ложилось мне на плечи; и я немедленно позвонила Неизменному Собеседнику, недоумевая, как же не сообразила раньше.
Предопределенность или негипнотическое кодирование?
Номер раз, про любовь земную и небесную.
А ведь то, что вчера сказал/сформулировал Неизменный Собеседник, было давным-давно мной ухвачено (смутно почувствовано?) и в меру способностей облечено в сомнительные строки и рифмы. "Нам не нужно полетов под или над..." Я даже вспомнила весь стиш целиком. И что я тогда имела в виду именно Ромео и Джульетту, и сей факт зафиксирован в заголовке.
В сути - очень похоже на то, о чем говорили вчера. В ту же степь, как говорится. А в остальном - нууу, это была осень 2оо2 года, и я - уже Леголасик, но еще девушка бледная со взором горящим, кхх, и с вытекающими последствиями.
"Дайте землю, что выдержала бы нас..."
Тем не менее. Я отталкивалась от образа, а не от личностей, и довольно верно все поняла. Скажем так: эмоционально поймала? осознала. Поясняю: эмоционально осознать - это фон, для этого не обязательно задумываться. Для формулировки идеи - обязательно. Я уже тогда оперировала понятиями неба и земли, не ведая картин Тициана; и уже тогда склонялась к земле. К любви земной.
В любви небесной для мне слишком много пафоса. То есть - чуждого мне пафоса.
Или... не знаю чего.
Идеальности? Платона? Чего-то настолько слишком, что на земле уже нечего делать.
Ромео и Джульетта, Мастер и Маргарита. Всякие там "в церкви в одной могиле влюбленных похоронили" и сплетающиеся деревья. Тахир и Зухра, и подобные же легенды и сказки. Чувство, переходящее какую-то грань. Я тыркалась в эти образы и не понимала. До сих пор не понимаю.
Петра и Февронию - понимаю.
Баудолино и Коландрину - понимаю.
И меня безмерно трогает их история. Но ведь они земные! Прекрасные и земные!
Жизненные.
Я люблю жизнь.
Могут быть и опасные границы, и голова кругом, и зашкаливающая нежность - но все это по-человечески, по-земному, так по-земному, что рвется сердце.
Не знаю даже, не умею объяснить.
Это близко от понятия меры, от понятия предела. Это - Гед и Тенар, если угодно; это ремарковские потерянные, но жмущиеся друг к другу, и трепетные, и умирающие; это Ягуар и Тереса, это Зима и Мстивой, это - здесь и сейчас, и не рваться никуда, это принадлежать миру и уметь красиво пройти - по земле - вдвоем. Безо всяких заоблачных высей.
Это и тело, и душа, и дух, и слово. Четыре - квадрат - земля.
На землю возвращается Коландрина, чтобы обнять своего мужа и вывести его из тьмы Абхазии.
Ладно; я путаюсь в собственном косноязычии.
Шаг в сторону.
Вопрос: а с какого момента у меня начался фетиш по отношениям "Старший - Младшая"? Не могу понять.
Раньше 2оо2-го года? Или?
Наверное, все-таки раньше. Детство.
Но я никогда не смогу ответить точно.
Я вообще никогда не смогу ответить точно.
Рефлексия и самоанализ - не мой конек. Равно как и формулировка околоабстрактных идей.
-
-
08.06.2009 в 22:30А пройдя земной путь, как думаешь, куда они попадают?
Таки в заоблачные выси. Так что без них никак.
-
-
08.06.2009 в 22:39Просто я имею в виду такие истории любви, которые на земле развиваться не могут. Ибо после какой-то точки перешли в состояние ээ неземного. Я бы сказала "идеала", да не об идеале речь.
Ну, когда Маргарита выкупила Мастера.
Или Ромео и Джульетта, для чьей взаимности оказалось мало целого города.
Не умею я изъясниться.
Одна надежда - придет Ксото и изложит все хорошим научным языком. ))
-
-
09.06.2009 в 01:25Больше ремарковская, да, чем булгаковская. А еще лучше - джейностиновская - еще и со вздернутым подбородком) Где-то так.
-
-
09.06.2009 в 02:22Леголаська, ну, некоторые переходят
Кстати, "Гийом де Кабестань" - как раз такая история. Я полагаю "Раймон ревнивый" Гийома не за стихи разделал, а за нечто более... гхм... земное!
-
-
09.06.2009 в 08:46Но что-то подсказывает, что мне не покатит. Хотя я намерена ознакомиться!
Кэналлийский Воронёнок , ну, Гийом-то да, еще куда ни шло.
А вот когда, знаешь, история не может реализоваться на земле - и потому реализуется уже ээ не на земле. Когда в сказках возлюбленных хоронят по разные стороны от часовни, и вот на их могилах вырастает какая-нибудь возвышенная или ползучая хрень, и сплетается аккурат над часовней? Столь необыкновенной и красивой была любовь. Тьфу!
Одной из любимых моих сказок в детстве была польская "Королевна-упырь". Где в финале королевна выходит замуж за солдата, и это сопровождается такими словами: "Хоть выпивоха, да живой. Все-таки лучше, чем доска гробовая".
Вот это - я понимаю! - жизненно!!
-
-
09.06.2009 в 09:34Я в марте, кажется, посмотрела этот фильм.
И меня так вставило, что я до сих пор в аське и в коньтакте зовусь О Кэптеном.
-
-
09.06.2009 в 09:42Меня не вставило. Но заставило подумать о ряде вещей. И покаваиться на молоденького
доктора УилсонаРобертшонлеонарда.Самый симпатичный мне персонаж - все равно преподаватель латыни.
-
-
09.06.2009 в 09:51О дааа, Робертшонлеонард каваен.
Ну и прочие молоденькие.
-
-
09.06.2009 в 10:12А Робертшонлеонард - да, поскольку я знаю его в роли Уилсона. )
-
-
09.06.2009 в 10:48И похож на Мима)-
-
09.06.2009 в 11:25-
-
09.06.2009 в 14:00только не американский вариант!могу дать)
-
-
09.06.2009 в 14:07-
-
24.06.2009 в 14:54Леголаська, ну вообще да, оптимистично
-
-
24.06.2009 в 16:16-
-
24.06.2009 в 20:09