20:59

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Они меня встретили, накормили и напоили.
Розовым ликерчиком из голубой рюмочки.
А-а-а-а!!
Сейчас типировать будут. )

Комментарии
22.10.2009 в 21:28

Что с тобой будут делать?
22.10.2009 в 22:42

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
А рюмочка стеклянная?
23.10.2009 в 02:33

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
Заранее помер от смеха по результатам...
23.10.2009 в 06:52

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , награждать социотипом!

donemon Angell , стеклянная. И она какбе не рюмочка, а стопочка.

Кэналлийский Воронёнок , а зря! Меня типировали в Драйзера, и я впервые согласна.
В связи с чем у меня есть подозрение, переходящее в уверенность, что ты Джек.
23.10.2009 в 10:49

Леголаська, а. Удачно, как я вижу.
23.10.2009 в 10:54

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , теперь я буду Драйзер по площадям!
23.10.2009 в 11:15

Леголаська, кто? *стыдливо краснеет*
23.10.2009 в 11:17

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , речь о страшшшной лженауке - соционике!!
23.10.2009 в 11:24

Леголаська, это я понимаю:).
23.10.2009 в 13:28

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
а как розовый ликерчик смотрелся сквозь голубое стекло?
23.10.2009 в 13:36

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
donemon Angell , мутненько, но было понятно, что он омерзительно розовый.
23.10.2009 в 15:37

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
а зря! Меня типировали в Драйзера, и я впервые согласна.

Леголаська, вау, интересно как! Нет, правда...
Я просто почему-то ждал, что тебя опять стипируют во что-нибудь интуитивно-этическое, на что ты ни разу не похож. Хотя в позднешкольном возрасте ты здорово напоминал Дон-Кихота.
24.10.2009 в 08:31

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Кэналлийский Воронёнок , но ведь ты Джек, скажи же?
Понимаешь, я ведь и на логическое непохож. А твоя мама тогда типировала меня в Робеспьера!
Но самое главное - это что на недуализированного Гамлета я не была похожа никогда!!!

24.10.2009 в 16:12

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
но ведь ты Джек, скажи же?

Леголаська, иногда бывает подозрение, что Штирлиц - но уж больно размытый и неясный какой-то:). Так что преимущественно Джек:).

это что на недуализированного Гамлета я не была похожа никогда!!!
Кто там видел в тебе Гамлета - у того либо со знанием, что такое социотип Гамлет, проблемы, либо со знанием тебя. Человек, искренне не любящий толпу, излишнее внимание к своей персоне и боящийся аудитории - ГАМЛЕТ??? Предполагающий был вменяем вообще?
25.10.2009 в 08:43

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Кэналлийский Воронёнок , предполагающий был Торрар. На вопрос о вменяемости можешь ответить сам, дорогой дуал! )
25.10.2009 в 22:39

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
предполагающий был Торрар. На вопрос о вменяемости можешь ответить сам, дорогой дуал! )
Так... Торрар, ты был вменяем???!!!
26.10.2009 в 10:10

Какая радость, когда человек что-то слышит!
Кэналлийский Воронёнок
Не помню, давно было.
26.10.2009 в 17:56

"Паук великолепно проводил время. Он никогда не работал в офисе. Он вообще никогда не работал" (с) Нил Гейман, "Дети Ананси"
26.10.2009 в 19:50

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Торрар , сейчас, в здравом (?) уме и трезвой (?) памяти, готов ли ты назначить меня Гамлетом?!