08:28

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Очевидно, я (в целом) создаю впечатление уполномоченной-причастной-сведущей;
на этой почве регулярно случаются прецеденты.
То (к примеру) на меня обрушивается шквал вопросов и орг.вопросов, связанных с концертом Канцлера; в т.ч. от посторонних лиц. Причем вопросы-то такие, на которые я даже не знаю, что ответить. Ну. Я не администратор Канцлера. Я его друг. И в этом качестве ничего не решаю. А к концерту имею отношение постольку-поскольку на него иду. И билетики продаю между делом. Всё.
То еще что-то;
то вот теперь задали вопрос относительно празднования Н.Г. - от чего я в недоумении. Я не организатор. Я не хозяин помещения. Просто одна из участниц. Если я за что и ответственна, то только за наличие салатиков, колбасностей, сока и алкоголия.
Фигурально выражаясь, уполномоченный по копытам. Так почему ко мне обращаются как к директору электроклизмы? Я что, так похожа на зицпредседателя Фунта и кардинала Ришелье одновременно? Или просто имею столь сложносочиненное выражение на лице, что создается иллюзия моей значительности?

Я пятый эльф в третьем ряду. Ну, ладно, третий в первом. ))
Ну, ладно, во многих рядах.
Но ведь не более того.

Комментарии
23.12.2009 в 10:05

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Может быть, это что-то вроде: "Ты ведь идешь на этот бал, ты должна знать, где он будет, какого числа и во сколько"?
23.12.2009 в 10:40

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
donemon Angell , нет, это уже как бы следующий этап. "Ты идешь на этот бал, но он строго по приглашениям. Могу я тоже туда пойти?"
23.12.2009 в 11:07

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
О. Ну, тут действительно уже не к тебе.
23.12.2009 в 11:09

Леголаська, в примере с балом ожидается, что пошедший туда человек раскроет тайну добычи приглашения или даже добудет его.
А что касается концерта Канцлера... я помню, задавала тебе вопрос, и ты ответила, что не администратор, в чём я тебя не подозревала, как и не считала уполномоченной. Причастной и сведующей - пожалуй, в конце концов, ты действительно что-то знала больше, чем я.
Про НГ не знаю, но могу предположить следующее - обращаться будут в первую очередь к симпатичному и отзывчивому человеку, причастному хоть в какой-то мере к событию.
23.12.2009 в 11:46

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Ну, причастная и сведущая - это еще куда ни шло.
А за отзывчивость не скажу, не мне судить.
23.12.2009 в 12:28

Леголаська, отзывчивость надо не судить, а создавать. Или не создавать, по желанию. Несколько раз не отзовёшься - и вуаля! - вопросы снимутся сами собой:).
23.12.2009 в 12:33

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Я руководствуюсь не целеполаганием, а настроением. ))